П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования р.п. Вознесенское 08 июня 2011 года Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунов И.И. с участием государственного обвинителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Малина А.А. подсудимого Левина Г.И., защитника Тимонина А.А. представившего удостоверение № 1410, ордер № 8192, при секретаре Шотине И.И., а также потерпевшем ФИО1, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут водитель Левин Г.И. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на автодороге Выкса-Вознесенское-Сатис, проходящей по ул. Сенная р.п. Вознесенское Нижегородской области, со стороны п. Сатис в строну г. Выкса. Двигаясь около д. № 44 по ул. Сенная, водитель Левин Г.И. отвлекся от управления движения автомобилем, опустив при этом голову к переднему пассажирскому сиденью, совершил наезд на движущего в попутном направлении по правой полосе движения, пешехода ФИО1, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, в соответствии с указанным пунктом правил - водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате наезда пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, а именно: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости, рваную рану волосистой части головы, ссадину области крестца. Данные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться при данном ДТП, в комплексе повлекли тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности более одной трети. Левину Г.И. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Левина Г.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Подсудимый Левин Г.И. виновным себя признал, не возражает о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам. Защитник подсудимого адвокат Тимонин А.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Левина Г.И. Государственный обвинитель прокурор Вознесенского района Нижегородской области Малин А.А. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Левина Г.И. по основаниям указанным в ходатайстве потерпевшего. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно материалам уголовного дела, Левин Г.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела также следует, что Левин Г.И. ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно. Принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему, примирился с потерпевшим. Согласен на прекращение в отношении его уголовного дела. В связи с указанными обстоятельствами, считаю, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Левина Г.И. подлежат удовлетворению. В обвинении предъявленном Левину Г.И. и обвинительном заключении указано, что водитель Левин Г.И. не учел, что должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Доказательств того, что Левин нарушил данные пункты 10.1 Правил дорожного движения РФ ни предварительным следствием ни судом не установлено, поэтому судом исключаются из предъявленного Левину Г.И. обвинения. Материалами дела лишь подтверждено, что Левин Г.И. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в части того, что Левин Г.И. не учел видимость в направлении движения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: П.п. председательствующий подпись КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий Пахунов И.И.