ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ «18» марта 2010 года р.п. Вознесенское Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гришкова А.В., при секретаре Коляскиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РОЖКОВА МИХАИЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА на определение Мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области по делу по заявлению Рожковой Веры Ивановны об индексации суммы, подлежащей взысканию по решению суда, У С Т А Н О В И Л: Рожков М.Е. обратился с апелляционной жалобой в суд, пояснив, что 08 февраля 2010 года Мировым судьей судебного участка Вознесенского района Нижегородской области - Козиным А.В. было вынесено определение об индексации суммы, подлежащей взысканию по решению суда. Указанным определением в счет индексации невыплаченной суммы по решению суда с него было взыскано 4136,55 руб. 30 июля 2009 года судебными приставами Вознесенского районного отдела в счет задолженности у него был изъят компьютер, который был оценен в 25800 руб. До настоящего момента компьютер не реализован и денежные средства от его продажи в счет погашения задолженности не поступили, поэтому он считает определение Мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 февраля 2010 года необоснованным. В судебном заседании требования, изложенные в жалобе, Рожков М.Е. поддержал в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции отменить определение Мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 февраля 2010 года по иску Рожковой В.И. об индексации суммы, подлежащей взысканию с него по решению суда, пояснив, что он работает индивидуальным предпринимателем, ежемесячный постоянный доход его составляет 200 рублей. После вступления в законную силу решения суда о разделе совместно нажитого имущества он отдал Рожковой В.И. деньги в сумме 31528 рублей. Так как 30 июля 2009 года у него был изъят компьютер судебными приставами, который был оценен в 25800 руб., то оставшаяся часть долга, как он думал, будет погашена от продажи компьютера. Рожкова В.И. заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, заслушав Рожкова М.Е, изучив материалы дела, считает, что при указанных обстоятельствах, жалоба на определение мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 февраля 2010 года по заявлению Рожковой В.И. об индексации суммы, подлежащей взысканию по решению суда удовлетворению не подлежит. Из материалов дела видно, что решением мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 27 марта 2008 года с Рожкова М.Е. в пользу Рожковой В.И. взыскана денежная компенсация в сумме 56526 рублей. Решение вступило в законную силу 15 мая 2008 года. Согласно расписки от 27 июня 2008 года Рожков М.Е. выплатил Рожковой В.И. 31528 рублей. Оставшаяся часть задолженности в размере 25000 рублей не выплачена до настоящего времени. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Расчет процентной ставки по невыплаченной задолженности мировым судом произведен в соответствии с действующим законодательством. Суд апелляционной инстанции считает, что длительное неисполнение ответчиком судебного решения от 27 марта 2008 года по выплате присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательной способности в результате инфляции, поэтому нормы гражданско-процессуального права судом первой инстанции были применены обосновано и правильно. Доводы Рожкова М.Е. о том, что задолженность перед Рожковой В.И. не погашена, в связи длительным нахождением на реализации компьютера арестованного и изъятого у него судебными приставами, суд апелляционной инстанции считает неубедительными, так как судебные приставы не обладают полномочиями по реализации арестованного имущества должников, поэтому вопрос длительного не перечисления денежных средств от реализации арестованного компьютера подлежит рассмотрению в отдельном гражданском производстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Жалобу РОЖКОВА МИХАИЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА на определение мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 февраля 2010 года оставить без удовлетворения. Определение мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области от 08 февраля 2010 года об индексации суммы, подлежащей взысканию с Рожкова Михаила Евгеньевича по решению суда оставить без изменения. Определение вступает в силу с момента оглашения. Федеральный судья Гришков А.В.