Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское «23» марта 2010 г.

... суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта идентичности личности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (ФИО3) Т.М. обратилась с данным заявлением в суд, пояснив, что Дата обезличена года ее мать - ФИО3 открыла счет в Сбербанке на ее имя. Сотрудница банка допустила ошибку, неверно указав фамилию в Сберегательной книжке, а именно вместо фамилии «ФИО3» написала «ФИО6». При получении компенсации по вкладам она обратилась в Сбербанк за выплатой, однако ей было отказано, в связи с неверным написанием фамилии в сберегательной книжке.

На основании изложенного ФИО5 (ФИО3) Т.М. просит суд установить факт того, что ФИО6 (ФИО5) Тамара Михайловна, Дата обезличена года рождения и ФИО3 (ФИО5) Тамара Михайловна, Дата обезличена года рождения, одно и тоже физическое лицо. Другим каким-либо способом установить факт того, что ФИО6 и ФИО4 одно и тоже физическое лицо не представляется возможным.

В судебном заседании заявительница ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Свидетель ФИО7 показал, что ранее проживал в соседях с родителями заявительницы, поэтому хорошо ее знает. Также он хорошо знал и отца заявительницы, поэтому знает, что ее фамилия в девичестве была «ФИО3».

Свидетель ФИО8 показала, что также хорошо знает заявительницу, так как учились вместе с ней в школе и до настоящего времени поддерживают дружеские отношения, поэтому она знает, что до замужества фамилия заявительницы была «ФИО3».

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнения, так как они подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО10, копией аттестата о среднем образовании на имя ФИО4, копией свидетельства о рождении ФИО4, где ее фамилия указана как «ФИО3».

Установление факта идентичности личности имеет для ФИО5 (ФИО3) Т.М. юридическое значение, так как дает ей право на получение денежной компенсации по вкладам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт, что ФИЛЯЕВА (ФИО2) ТАМАРА МИХАЙЛОВНА, Дата обезличена года рождения и ФЕЛЯЕВА (ФИО2) ТАМАРА МИХАЙЛОВНА, Дата обезличена года рождения, - одно и тоже физическое лицо.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.

П.п. судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный судья ФИО0

Решение вступило в законную силу «05» апреля 2010 года.

Федеральный судья ФИО0