РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское «19» марта 2010 г.

... суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2НЫ ИВАНОВНЫ об установлении факта идентичности личности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с данным заявлением в суд, пояснив, что Дата обезличена года ФИО10 М.У. было составлено завещание, в соответствии с которым, все ее имущество, где бы таковое не находилось, в том числе приватизированная квартира, состоящая из одной комнаты, расположенная по адресу: ..., р.п. Вознесенское, ..., ... ..., завещается в равных долях ФИО5 и ФИО4 Нине Ивановне. Данное завещание было зарегистрировано в реестре за Номер обезличен и удостоверено государственным нотариусом ФИО6 Дата обезличена года ФИО10 М.У. умерла. При обращении к нотариусу ... для выдачи свидетельства о праве на 14 часть наследства по завещанию после смерти ФИО10 М.У. ей было отказано в связи с тем, что в завещании ее фамилия указана как «ФИО4», тогда как в свидетельстве о рождении, свидетельстве государственного пенсионного страхования, паспорте ее фамилия указана как «ФИО3». В связи с неверным написанием ее фамилии в завещании, она не может вступить в право наследования имуществом после смерти ФИО10 М.У. Другим способом, кроме как через суд, установить факт того, что ФИО4 Нина Ивановна, Дата обезличена года рождения и ФИО3 Нина Ивановна, Дата обезличена года рождения одно и тоже физическое лицо, не представляется возможным.

На основании изложенного ФИО3 просит суд установить факт того, что ФИО4 Нина Ивановна, Дата обезличена года рождения и ФИО3 Нина Ивановна, Дата обезличена года рождения одно и тоже физическое лицо.

В судебном заседании заявительница ФИО3, требования изложенные в заявлении поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав заявительницу ФИО3, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению: согласно ст. 264 ч. 2 п. 10 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

Свидетель ФИО8 показала, что заявительница является её родной сестрой. До замужества ее (ФИО8) фамилия была «ФИО3», поэтому она знает, что фамилия заявительницы «ФИО3», а не «ФИО4» как указано в завещании.

Свидетель ФИО9 показала, что хорошо знает заявительницу, так как ранее жили в одном доме и до настоящего времени поддерживают дружеские отношения. Она часто бывает у заявительницы в гостях, и неоднократно видела ее паспорт, поэтому знает, что фамилия заявительницы «ФИО3».

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнения, так как они подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о рождении, копией свидетельства государственного пенсионного страхования, копией паспорта, где указано, что фамилия заявительницы «ФИО3».

Установление факта идентичности личности имеет для ФИО3 юридическое значение, так как дает ей право на вступление в наследование х/г части имущества после смерти ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО11НА ИВАНОВНА, Дата обезличена года рождения и ФИО2НА ИВАНОВНА,

Дата обезличена года рождения, уроженка ... района ... - одно и тоже физическое лицо.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.

Решение набрано и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Федеральный судья ФИО0