Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2010 г. р.п. Вознесенское

... суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта идентичности личности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с данным заявлением в суд, пояснив, что Дата обезличена года умерла его мать - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, которые ему необходимо принять. Однако сделать этого надлежащим образом он не может, так как в паспорте, свидетельстве о смерти, завещании, справке о заключении брака имя его матери указано как «Агриппина», тогда как в его свидетельстве о рождении, имя его матери указано как «Агрофена». Данное обстоятельство создает для него определенные трудности при оформлении прав на принятие наследства после смерти матери - ФИО3 Кроме как через суд, установить факт того, что ФИО3 Агрофена Николаевна, Дата обезличена года рождения и ФИО3, Дата обезличена года рождения одно и тоже физическое лицо, не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что на разное написание имени матери в документах он ранее не обращал внимания, узнал об этом только в 2010 году, при оформлении документов для принятия наследства.

Суд, заслушав заявителя ФИО4, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что требования, заявленные ФИО4, подлежат удовлетворению: согласно ст. 264 ч. 2 п. 10 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

Свидетель ФИО5 показала, что хорошо знает заявителя. Также она хорошо знала его мать - ФИО3, так как долгое время проживали с ней в соседях, учились в одной школе, а затем вместе работали в совхозе. Она знает, что ФИО4 является сыном ФИО3, кроме него у нее было еще семь детей. Она знает, что имя матери заявителя было «Агриппина».

Свидетель ФИО6 дала показания аналогичные показаниям ФИО5

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнения, так как они подтверждаются материалами дела: копией паспорта на имя ФИО3, копией свидетельства о смерти ФИО3, копией справки о заключении брака между ФИО8 и Крымовой (ФИО3) А.Н., копией завещания на имя ФИО7, где указано имя матери заявителя «Агриппина», копией свидетельства о рождении на имя ФИО4, где имя указано «Агрофена».

Установление факта идентичности личности имеет для ФИО4 юридическое значение, так как дает ему право на оформление документов для принятия наследства после смерти матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт, что ФИО2 АГРОФЕНА НИКОЛАЕВНА, Дата обезличена года рождения и ФИО9, Дата обезличена года рождения, умершая Дата обезличена года - одно и тоже физическое лицо.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.

П.п. судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный судья ФИО0

Решение вступило в законную силу «04» мая 2010 года.

Федеральный судья ФИО0