Р Е Ш Е Н И Е р.п. Вознесенское Дата обезличена г. ... суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, поясняя, что в январе 2010 года она обратилась в пенсионный фонд за назначением пенсии. В выплате пенсии было отказано по причине того, что в её трудовой книжке выданной Дата обезличена года, была ошибочно записана девичья фамилия «ФИО10», в свидетельстве о рождении фамилия указана как «ФИО3». Родители - ФИО3 и ФИО3 Анна Васильевна. После вступления в брак с ФИО4 также ошибочно была записана в трудовой книжке фамилия «Радионова». После расторжения брака с ФИО4 вступила в брак с ФИО5 и взяла фамилию «ФИО2». В результате допущенных ошибок в написании её фамилии в трудовой книжке, ФИО2 не имеет возможности оформить трудовую пенсию. ФИО2 просит суд установить, что трудовая книжка выписанная Дата обезличена года, на имя ФИО10 принадлежит ей ФИО2, Дата обезличена года рождения. Другим каким либо способом установить данный факт для заявителя ФИО2 не представляется возможным, т.к. организация выписавшая трудовую книжку - ликвидирована. Установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю необходимо для оформления пенсии по старости. В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала требования, изложенные в заявлении, и пояснила, что свою трудовую деятельность она начала с учебы в ГПТУ ..., затем работала в строительной организации .... После того как вышла замуж за ФИО4, переехала жить в ..., работала в там в совхозе лаборантом. Затем приехала в р.п. Вознесенское, работала в строительной организации - ПМК, затем в детском саде. В настоящее время работает в строительной организации ... области. На неверное указание своей фамилии в трудовой книжке ранее не обращала внимания, не придавала данному обстоятельству значение. Заслушав мнение заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что знает заявителя ФИО2 с 1980 года, вместе работали в строительной организации - ПМК р.п. Вознесенское. Также ФИО6 хорошо известно, что ФИО2 работала в детском саде, в настоящее время работает в строительной организации ... области. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что знает заявителя ФИО2 также с 1980 года, по совместной работе в строительной организации р.п. Вознесенское. Также ФИО7 хорошо известно, что ранее ФИО2 проживала в ..., училась там и работала. ФИО7 также известно, что ФИО2 дважды вступала в брак, в начале с ФИО4, затем с ФИО2. В настоящее время ФИО2 работает в строительной организации ... области. Представитель Пенсионного фонда по ...у ... - ФИО8 считает, что требования заявителя должны быть удовлетворены. Как установлено судом, установление факта принадлежности трудовой книжки для заявителя имеет юридическое значение, так как дает ему право на оформление пенсии. Согласно свидетельства о рождении ФИО9, родилась Дата обезличена года в ... района .... Согласно справке о заключении брака Номер обезличен, выданной отделом ЗАГС ... ..., следует, что в указанном отделе ЗАГС имеется запись о заключении брака между ФИО4 и ФИО10. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО4». Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО11 прекращен Дата обезличена года. После расторжения брака жене присвоена фамилия - «ФИО4». Согласно свидетельства о заключении брака Прошкин Николай Михайлович и ФИО11, родившаяся в ... района ... - Дата обезличена года заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия - «ФИО2». Согласно паспорта гражданина РФ серии 22 00 Номер обезличен, выданного ОВД ... ... Дата обезличена года, ФИО2 родилась Дата обезличена года в ... района .... Совокупность имеющихся по делу доказательств: показаний заявителя, свидетелей, сведений о местах работы ФИО2, сопоставленных с данными из её трудовой книжки, приводят суд к убеждению о том, что трудовая книжка, выписанная Дата обезличена года на имя ФИО10, 1955 года рождения, затем фамилия «ФИО10» исправлена на фамилию «Радионова» и фамилию «ФИО2» принадлежит - ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района .... Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа /трудовой книжки/ имеет для заявителя ФИО2 юридическое значение, оно необходимо ей для назначении пенсии. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт того, что трудовая книжка, выписанная Дата обезличена года на имя ФИО10, 1955 года рождения, затем фамилия «ФИО10» исправлена на фамилию «Радионова» и фамилию «ФИО2» принадлежит - ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района .... Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней. П.п. судья подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Федеральный судья ФИО0 Решение вступило в законную силу «12» апреля 2010г. Федеральный судья ФИО0