Р Е Ш Е Н И Е

«02» февраля 2010 г. р.п. Вознесенское

... суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ЮЛИИ ВИКТОРОВНЫ об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (до брака ФИО5) обратилась с данным заявлением в суд, поясняя, что с 2003 года по 2005 год она проживала по адресу: ..., ..., ..., ... .... Вместе с ней проживал ФИО7 Михаил Юрьевич, Дата обезличена года рождения, с которым они вели общее совместное хозяйство. В результате совместного проживания с ФИО3 у нее родилась дочь - Виктория, Дата обезличена года рождения. Поскольку брак между ними зарегистрирован не был, сведения об отце ребенка были внесены органами ЗАГСа в запись акта о рождении на основании ее личного заявления. Ранее отца ребенка она знала только под фамилией «Миколин» (по уличному), поэтому в своем заявлении в ЗАГС она указала, что отцом ребенка является «Михаил Юрьевич», записав дочь как «ФИО5». В последствии она узнала, что настоящая фамилия отца Виктории - «ФИО7».

Дата обезличена года отец Виктории умер. При жизни ФИО7 Михаил Юрьевич признавал, что Виктория является его дочерью. Он часто общался с ней и навещал ее, желал надлежащим образом оформить отцовство, внести изменения в запись акта о рождении ребенка, изменить фамилию ребенка и сведения об отце, однако, не успев оформить отцовство, скоропостижно скончался. В настоящее время указанные расхождения в фамилиях создают для нее определенные препятствия при оформлении документов на получение социальных выплат на ребенка в органах социальной защиты. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд для установления факта принятия отцовства.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ и значение" target="blank" data-id="13210">ст. 264 ГПК РФ просит установить факт признания отцовства ФИО3, умершим Дата обезличена года над ФИО5, родившейся Дата обезличена года.

В судебном заседании свои требования ФИО4 поддержала и пояснила что, фактически проживали совместной жизнью с ФИО3 с 2003 года по 2005 год, проживали в доме по ... ... .... При совместной жизни у них Дата обезличена года родилась дочь - Виктория. Так как брак между ней и ФИО3 не был зарегистрирован, то фамилия отца ребенка в свидетельстве о рождении была записана - «ФИО5», по фамилии матери ребенка до замужества, отчество - «Михайловна». При жизни ФИО3 желал оформить отцовство, но скоропостижно скончался, не сумев это сделать.

Суд, заслушав заявителя ФИО4, заинтересованных лиц ФИО8, ФИО7, представителя органа опеки и попечительства ФИО6, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению: согласно ст. 264 ч. 2 п. 4 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (факт признания отцовства).

Как установлено судом, установление факта признания отцовства для ФИО4 имеет юридическое значение, так как дает ей право для получения социальных выплат на ребенка.

Факт рождения у заявительницы дочери - ФИО5, подтверждается свидетельством о рождении серии I-ТН, Номер обезличен, выданного Дата обезличена года отделом ЗАГС ... ....

Представитель органа опеки и попечительства ФИО6 с требованиями ФИО4 согласилась и просила суд заявление об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Привлеченная в качестве заинтересованного лица ФИО8 с требованиями ФИО4 согласилась и пояснила, что ее сын - ФИО3 проживали с заявительницей гражданским браком, несколько лет проживали у них в доме, вели общее хозяйство. В результате совместного проживания у них родилась дочка - Виктория. Так как сын и заявительница официально расписаны не были, то доку записали на девичью фамилию заявительницы «ФИО5». Позднее сын трагически погиб. При жизни сын признавал дочку, очень ее любил и желал записать ее на свою фамилию. До сего времени они с мужем поддерживают родственные отношения с заявительницей и ее дочкой (их внучкой). Внучка Виктория часто приходит к ним в гости, они ее очень любят, она их зовет «бабуся» и «дедуся».

Привлеченный в качестве заинтересованного лица ФИО7 с требованиями ФИО4 согласился и дал аналогичные показания ФИО8

Свидетель по делу ФИО9 показала, что ФИО3 ее родители, а заявительница ФИО4 их бывшая сноха. ФИО4 ранее проживала гражданским браком с ее младшим братом - Михаилом. Проживали они в доме родителей ФИО3, вели общее хозяйство. Брат Михаил совместно с ФИО4 часто приходил к ней в гости. В результате совместного проживания у брата и заявительницы родилась дочка - Виктория. Так как брат с ФИО4 не были расписаны, то дочку записали на девичью фамилию заявительницы «ФИО5». Позднее брат Михаил трагически погиб. При жизни Михаил признавал дочь Викторию, очень ее любил. Он желал отношения с ФИО4 оформить в ЗАГСе, а дочь перевести на свою фамилию.

Свидетель по делу ФИО10 показала, что семью ФИО3 она знает очень хорошо, так как они ее дальние родственники и проживают они в одном селе, поддерживают дружеские отношения. Несколько лет сын ФИО3 - Михаил проживал в гражданском браке с заявительницей. Жили они в доме у родителей Михаила, вели общее хозяйство. Позднее у них родилась дочь-Виктория, которую Михаил очень любил и считал своей дочерью. Позднее Михаил трагически погиб. ФИО3 до сего времени поддерживают родственные отношения с внучкой Викторией, которая часто гостит у них и зовет их бабушкой и дедушкой.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнения, так как они подтверждаются другими материалами дела: копией паспорта на имя ФИО4; копией свидетельства о рождении на мя ФИО3; копией свидетельства о смерти на имя ФИО3; копией свидетельства о рождении ФИО5; копией свидетельства о заключении брака между ФИО11 и ФИО12; копией свидетельства о расторжении брака между ФИО11 и ФИО4

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку установить факт признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО5 в настоящее время во вне судебном порядке не предоставляется возможным, и это является препятствием в оформлении документов на получение социальных выплат на ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 Семейного кодекса РФ ст.ст. 194-198, 264 ч. 2 п. 4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт признания отцовства ФИО13, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина России, умершим Дата обезличена года в ..., ..., ..., в отношении ребенка ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки р.п. Вознесенское, ..., ....

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

П.п. судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный судья ФИО0

Решение вступило в законную силу «15» февраля 2010 года.

Федеральный судья ФИО0