Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2010 г. р.п. Вознесенское

... суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с данным заявлением, поясняя, что при обращении в ГУ Пенсионного Фонда РФ по ...у ... для оформления пенсии по старости, ей было отказано в связи с имеющимся исправлениями в написании даты рождения в одной трудовой книжке, выписанной на ее девичью фамилию «ФИО4» и исправлением в написании отчества в другой трудовой книжке. В паспорте и свидетельстве о рождении она указана, как ФИО3, Дата обезличена года рождения. В связи с исправлением в написании года рождения в трудовой книжке на имя ФИО4, выписанной Дата обезличена года, органам Пенсионного фонда затруднительно определить, кому принадлежит представленная трудовая книжка. В трудовой книжке на имя ФИО3, Номер обезличен выписанной Дата обезличена года, в связи с неверным написанием отчества «Степановна», с последующим исправлением на отчество «Семеновна» надлежащее оформление документов, для назначения пенсии, также не представляется возможным.

В настоящее время ему необходимо оформить и сдать документы на получение трудовой пенсии, однако в связи с имеющимися исправлениями в написании даты рождения и отчестве в трудовых книжках, это не представляется возможным сделать. О том, что данные исправления послужат причиной отказа в принятии документов для назначения пенсии по старости она узнала только в январе 2010 года, когда обратилась в ГУ Пенсионного фонда РФ по ...у.

В связи с изложенными обстоятельствами заявительница просит установить, что трудовая книжка на имя ФИО4 (ФИО3) Зинаиды Семеновны, выписанная Дата обезличена года, с исправлениями в написании года рождения, а также трудовая книжка колхозника на имя ФИО3 Степановны, с исправлением отчества на «Семеновна» принадлежит ей ФИО3 - Дата обезличена года рождения.

В судебном заседании заявительница ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Заслушав мнение заявительницы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со значение" target="blank" data-id="13210">ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Свидетель ФИО5 показала, что хорошо знает заявительницу, так как долгое время проживает с ней в одном селе. Она знает, что ФИО3 1955 года рождения и отчество ее «Семеновна», а не «Степановна» как указано в трудовой книжке.

Свидетель ФИО6 дала показания аналогичные показаниям ФИО5.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнения, так как они подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о рождении на имя ФИО4, копией паспорта на имя ФИО3, свидетельства о заключении брака между ФИО7 и ФИО4, копией трудовой книжки на имя ФИО4 с исправлением в написании года рождения; копию трудовой книжки на имя ФИО3 с исправлением в написании отчества.

Совокупность имеющихся по делу доказательств: показаний свидетелей, сведений о местах работы ФИО3, сопоставленных с данными из ее трудовой книжки, приводят суд к убеждению о том, что трудовая книжка, выписанная на имя ФИО4 (ФИО3) Зинаиды Семеновны, заполненная Дата обезличена года, с исправлением в написании года рождения, а также трудовая книжка колхозника на имя ФИО3 Степановны с исправлением отчества на «Семеновна», Номер обезличен выписанная Дата обезличена года - принадлежит ФИО3, Дата обезличена года рождения.

Организации, где ФИО3 были выписаны трудовые книжки, в настоящее время ликвидированы, поэтому другим каким-либо способом, кроме как через суд, установить факт принадлежности указанных трудовых книжек заявительнице не представляется возможным.

Установление факта принадлежности трудовых книжек имеет для заявительницы юридическое значение, так как дает ей право на оформление пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт, что трудовая книжка на имя ШИШКОВОЙ (ФИО2) ЗИНАИДЫ СЕМЕНОВНЫ, заполненная Дата обезличена года, с исправлением в написании года рождения, трудовая книжка колхозника на имя ФИО2 СТЕПАНОВНЫ с исправлением отчества на «СЕМЕНОВНА» принадлежит ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки д. ... ....

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Решение набрано и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Федеральный судья ФИО0