Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Вознесенское «25» января 2010 г. ... суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением, поясняя, что при обращении в ГУ - Пенсионный Фонд РФ по ...у ... для оформления пенсии, ему было отказано в связи с имеющимся исправлением в написании отчества в трудовой книжке. В паспорте и свидетельстве о рождении его отчество указано, как «Алексеевич». В связи с исправлениями в написании отчества, органам Пенсионного фонда затруднительно определить, кому принадлежит представленная трудовая книжка. В настоящее время ему необходимо оформить и сдать документы на получение трудовой пенсии, однако в связи с имеющимися исправлениями в написании отчества в трудовой книжке, это не представляется возможным сделать. В связи с изложенными обстоятельствами заявитель просит установить, что трудовая книжка на имя ФИО3, выписанная Дата обезличена года, с исправлениями в написании отчества, принадлежит ему - ФИО3, Дата обезличена года рождения. В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что начал он трудовую деятельность в 70-х годах в ..., в 90-х годах переехали в Вознесенское, где и проживают с женой до настоящего времени. О том, что имеются исправления в трудовой книжке, он узнал в отделе кадров, но его работники уверили, что это ничего страшного, все законно. Заслушав мнение заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Свидетель ФИО4 показала, что заявитель является ее мужем, с которым они прожили более тридцати лет. Совместно с ним она уезжала работать в ..., а потом переехали в ... ..., где и проживают в настоящее время. Трудовая книжка мужу была выписана в 1972 году. Свидетель ФИО5 показал, что знаком с заявителем несколько лет, так как работают совместно таксистами в частном предприятии. Из разговоров ФИО3 А. он знает, что тот начинал свою трудовую деятельность так же шофером в ..., а только в 90-х годах переехал в р.п. Вознесенское. Показания свидетелей у суда не вызывают сомнения, так как они подтверждаются материалами дела: копией паспорта на имя ФИО3, копией свидетельства о рождении на имя ФИО3, копией трудовой книжки на имя ФИО3 с исправлением в написании отчества. Совокупность имеющихся по делу доказательств: показаний свидетелей, сведений о местах работы ФИО3, сопоставленных с данными из его трудовой книжки, приводят суд к убеждению о том, что трудовая книжка, выписанная на имя ФИО3, заполненная Дата обезличена года, с исправлением в написании отчества, принадлежит ФИО3, Дата обезличена года рождения. Организация, где ФИО3 была выписана трудовая книжка, в настоящее время реорганизована, поэтому другим каким-либо способом, кроме как через суд, установить факт принадлежности трудовой книжки заявителю не представляется возможным. Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, так как дает ему право на оформление пенсии за выслугу лет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт того, что трудовая книжка на имя ФИО2, АТ-II Номер обезличен, заполненная Дата обезличена года, с исправлением в написании отчества, принадлежит ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... .... Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней. Федеральный судья ФИО0 Решение вступило в законную силу Дата обезличена года. Федеральный судья ФИО0