РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское «19» марта 2010 г.

... суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта идентичности личности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с данным заявлением в суд, пояснив, что Дата обезличена года ФИО5 было составлено завещание, в соответствии с которым, все ее имущество, где бы таковое не находилось, в том числе приватизированная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., р.п. Вознесенское, ..., ... ..., завещается в равных долях ФИО3 Полине Семеновне и ФИО4 Нине Ивановне. Данное завещание было зарегистрировано в реестре за Номер обезличен и удостоверено государственным нотариусом ФИО6 Дата обезличена года ФИО5 умерла. При обращении к нотариусу ... для выдачи свидетельства о праве на х/г часть наследства по завещанию после смерти ФИО5 ей было отказано в связи с тем, что в завещании ее имя указано как «Полина», тогда как в свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака, справке о расторжении брака, свидетельстве государственного пенсионного страхования, паспорте ее имя указано как «Пелагея». В связи с неверным написанием ее имени в завещании, она не может вступить в право наследования имуществом после смерти ФИО5 Другим способом, кроме как через суд, установить факт того, что ФИО3 Полина Семеновна, Дата обезличена года рождения и ФИО3, Дата обезличена года рождения одно и тоже физическое лицо, не представляется возможным.

На основании изложенного ФИО3 просит суд установить факт того, что ФИО3 Полина Семеновна, Дата обезличена года рождения и ФИО3, Дата обезличена года рождения одно и тоже физическое лицо.

В судебном заседании заявительница ФИО3 требования, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав заявительницу ФИО3, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению: согласно ст. 264 ч. 2 п. 10 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

Свидетель ФИО7 MB. показала, что хорошо знает заявительницу, так как долгое время поддерживает с ней дружеские отношения. Они часто ходят к друг другу в гости, поэтому она знает, что имя заявительницы, согласно паспорта «Пелагея», однако родственники и знакомые также зовут ее и «Полина».

Свидетель ФИО8 дала показания аналогичные показаниям ФИО7

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнения, так как они подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о браке, копией справки о расторжении брака, копией свидетельства государственного пенсионного страхования, копией паспорта, где указано, что имя заявительницы «Пелагея».

Установление факта идентичности личности имеет для ФИО3 юридическое значение, так как дает ей право на вступление в наследование 1/2. части имущества после смерти ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО2 ПОЛИНА СЕМЕНОВНА, Дата обезличена года рождения и ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженка ... района ... - одно и тоже физическое лицо.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.

Решение набрано и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Федеральный судья ФИО1