Р Е Ш Е Н И Е р.п. Вознесенское Дата обезличена г. ... суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, поясняя, что Дата обезличена года он обратился в пенсионный фонд за назначением пенсии. В выплате пенсии было отказано по причине того, что в его трудовой книжке выданной Дата обезличена года, имеется ошибка в фамилии указанной трудовой книжки. Во всех принадлежащих ему документах (свидетельстве о рождении, паспорте) его фамилия указана как «ФИО2» в трудовой книжке его фамилия указана как «ФИО3». В связи указанными обстоятельствами у него нет возможности оформить трудовую пенсию. ФИО2 просит суд установить, что трудовая книжка выписанная Дата обезличена года, на имя ФИО3 1954 года рождения принадлежит ему ФИО2, Дата обезличена года рождения. Другим каким либо способом установить данный факт для заявителя ФИО2 не представляется возможным, т.к. организация выписавшая трудовую книжку - ликвидирована. Установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю необходимо для оформления пенсии по старости. В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал требования, изложенные в заявлении, и пояснил, что свою трудовую деятельность он начал с сентября 1976 года в качестве заведующего мастерской совхоза «Криушинский». Затем работал в данной организации по Дата обезличена года в должности главного инженера. С 1978 года по 1985 год работал на предприятии «Сельхозтехника» р.п. Вознесенское. С 1985 года по настоящее время работает преподавателем в ГУ «Вознесенский агротехнический техникум». На неверное указание его фамилии в трудовой книжке ранее не обращал внимания, не придавал данному обстоятельству значение. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Заслушав мнение заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что знает заявителя ФИО2 с 1987 года - с того времени как поступил на работу в ГУ «Вознесенский агротехнический техникум». ФИО2 уже работал в указанном учреждении. До настоящего времени вместе работают. ФИО4 также указал, что ему хорошо известно, что правильно фамилия заявителя «ФИО2». Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что является заявителю - ФИО2 женой. Несоответствие в правильном написании фамилии в трудовой книжке у неё также имело место быть. ФИО5 в 2004 году обращалась в суд, для установления факта принадлежности ей трудовой книжки. Решением суда было установлено, что трудовая книжка выданная на имя ФИО6, принадлежит ей ФИО5. Как установлено судом, установление факта принадлежности трудовой книжки для заявителя имеет юридическое значение, так как дает ему право на оформление пенсии. Согласно свидетельства о рождении ФИО2, родился Дата обезличена года в ... района .... Согласно паспорта гражданина РФ серии 22 00 Номер обезличен, выданного ОВД ... ... Дата обезличена года, ФИО2 родился Дата обезличена года в ... района .... Согласно вкладыша в трудовую книжку серии АТ, Номер обезличен - заявитель указан как ФИО2 Дата обезличена года рождения. Таким образом, и в свидетельстве о рождении, и в паспорте, а также вкладыше в трудовую книжку, фамилия заявителя указана как «ФИО2». Совокупность имеющихся по делу доказательств: показаний заявителя, свидетелей, решения суда в отношении ФИО5, сведений о местах работы ФИО2, сопоставленных с данными из его трудовой книжки, приводят суд к убеждению о том, что трудовая книжка, выписанная Дата обезличена года на имя ФИО3, 1954 года рождения, принадлежит - ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района .... Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа /трудовой книжки/ имеет для заявителя ФИО2 юридическое значение, оно необходимо ему для назначении пенсии. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт того, что трудовая книжка, выписанная Дата обезличена года на имя ФИО3, 1954 года рождения, принадлежит - ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района .... Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней. П.п. судья подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Федеральный судья ФИО0 Решение вступило в законную силу «09» февраля 2010г. Федеральный судья ФИО0