Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» апреля 2010 г. р.п. Вознесенское ... суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта идентичности личности, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с данным заявлением в суд, пояснив, что Дата обезличена года умерла его тетя - ФИО3. После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли площадью 4,40 га. На данную земельную долю было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ - XXIV Номер обезличен. Он, ФИО4, является единственным наследником по закону. При обращении в Вознесенскую нотариальную контору для оформления права на наследование ему было отказано, в связи с расхождением в написании имени ФИО3 в свидетельстве на право собственности на землю и в свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти. Так, имя его тети в свидетельстве на право собственности на землю указано как «Прасковья», а в свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти, указано как «Прасковия». Данное обстоятельство создает для него определенные трудности при оформлении прав на принятие наследства после смерти тети - ФИО3 Также неверно записано имя тети в сберегательной книжке и распоряжении Главы администрации ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года. Кроме как через суд, установить факт того, что ФИО3, Дата обезличена года рождения и ФИО3, Дата обезличена года рождения, умершая Дата обезличена года, одно и тоже физическое лицо, не представляется возможным. В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд, заслушав заявителя ФИО4, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению: согласно ст. 264 ч. 2 п. 10 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение. Свидетель ФИО5 показала, что хорошо знает заявителя, так как он является ее зятем. Также она хорошо знала и ФИО3, так как долгое время работала с ней в колхозе. Она знает, что ФИО3 была выделена земельная доля, на которую в последствии было выдано свидетельство на право собственности на землю. Почему в данном свидетельстве и свидетельстве о рождении имеется расхождение в написании имени ей не известно. Свидетель ФИО6 показала, что также хорошо знает заявителя. Также она хорошо знала и ФИО3, так как работала с ней в колхозе. Она знает, что имя тети заявителя «Прасковия», почему в свидетельстве на право собственности на землю ее имя указано как «Прасковья» ей не известно. Показания свидетелей у суда не вызывают сомнения, так как они подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о смерти на имя ФИО3, копией справки выданной главой Полховско-Майданской сельской администрации в том, что ФИО4 является племянником ФИО3, копией справки, выданной главой Полховско-Майданской сельской администрации в том, что ФИО4 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3, копией распоряжения Главы администрации ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года «О закреплении земель реорганизовавшегося акционерного общества «Криушинское»», копией сберегательной книжки, копией свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО3. Установление факта идентичности личности имеет для ФИО4 юридическое значение, так как дает ему право на оформление документов для принятия наследства после смерти ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт, что ФИО7, Дата обезличена года рождения, и ФИО7, Дата обезличена года рождения, умершая Дата обезличена года - одно и тоже физическое лицо. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток. Решение набрано и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Федеральный судья ФИО0