О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

р.п.Вознесенское «09» апреля 2010 г.

... суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в суд, поясняя, что Дата обезличена года ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-2106 ..., на 76 км автодороги Выкса-Вознесенское-Сатис совершил на него наезд, в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью, а именно: закрытый перелом правого надколенника, сопровождающийся кровотечением в полость сустава, закрытый перелом правой малоберцовой кости в передней трети, ссадины правой голени. В результате наезда автомобиля у него была испорчена одежда и велосипед, во время нахождения в больнице потрачены дополнительные денежные средства на питание, тем самым причинен материальный ущерб на сумму 8212,16 рублей. Также действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, считает, что компенсация в 100000 рублей будет справедливой и адекватной перенесенным им страданиям. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 8212,16 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., а также судебные издержки.

В судебном заседании Дата обезличена г. истец ФИО2 обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу, указав, что ответчик ФИО1 возместил ему материальный и моральный вред в полном объеме. Дальнейших претензий иметь не будет. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Заявление ФИО2 о прекращении дела приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 пояснил, что с прекращением дела он согласен. Он добровольно возместил ФИО2 материальный и моральный вред.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает, что отказ истца от иска при указанных обстоятельствах - добровольное удовлетворение исковых требований на согласованных с ответчиком условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Судья ФИО3