Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» мая 2010 г. р.п. Вознесенское

... суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, поясняя, что он обратился в ГУ Пенсионного Фонда по ...у ... за назначением пенсии, где ему было отказано в связи тем, что в его трудовой книжке, выданной Дата обезличена года, была допущена ошибка в написании даты рождения, а именно неверно указан год рождения, в трудовой книжке год его рождения указан как 1951, а в свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака и паспорте он, заявительница Дата обезличена года рождения. В настоящее время ей необходимо оформить и сдать документы на получение пенсии, однако в связи с имеющейся ошибкой в дате рождения, это не представляется возможным сделать.

В связи с изложенными обстоятельствами заявитель просит установить, что трудовая книжка, выписанная Дата обезличена года, на имя ФИО3, 1951 года рождения, принадлежит ему - ФИО3, Дата обезличена года рождения.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, изложенные в заявлении, и пояснил, что он начал трудовую деятельность в 1967 году в Вознесенском ММС в качестве тракториста. На неправильное написание даты рождения в трудовой книжке он ранее не обращал внимание, узнал о ней только при обращении в Пенсионный фонд за назначением пенсии.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Свидетель ФИО4 показала, что хорошо знает ФИО3, так как проживает с ним в одном селе. Кроме того, с заявителем она училась в одном классе, поэтому она знает, что ФИО3 1950 года рождения.

Свидетель ФИО5 показала, что заявитель является ее супругом, поэтому она знает, что он 1950 года рождения.

В подтверждении своих доводов заявитель представил суду копию свидетельства о рождении, копию паспорта, копию свидетельства о заключении брака, где указано, что ФИО3 - Дата обезличена года рождения.

Совокупность имеющихся по делу доказательств: показаний заявителя, свидетелей, сведений о местах работы ФИО3, сопоставленных с данными из его трудовой книжки, приводят суд к убеждению о том, что трудовая книжка, выписанная Дата обезличена года, на имя ФИО3, 1951 года рождения, с ошибкой в написании даты рождения, принадлежит ФИО3 - Дата обезличена года рождения.

В настоящее время организация, где была выписана трудовая книжка ликвидирована, поэтому другим каким-либо способом, кроме как через суд установить факт принадлежности трудовой книжки заявителю не представляется возможным.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя - ФИО3 юридическое значение, так как дает ему право на оформление трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что трудовая книжка, на имя ФИО3, 1950 года рождения, заполненная Дата обезличена года, с ошибкой в написании даты рождения, принадлежит - ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... ... ....

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

П.п. судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный судья ФИО0

Решение вступило в законную силу «17» мая 2010 года.

Федеральный судья ФИО0