Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское Дата обезличенаг.

... суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

с участием истца ФИО5, ответчике ФИО4, помощника прокурора ... ... ФИО2, представителе органа опеки и попечительства ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о лишении родительских прав в интересах несовершеннолетнего ребёнка: ФИО6, Дата обезличена года рождения.

В обоснование этих требований указано, что Постановлением Главы местного самоуправления Вознесенского муниципального района ... Номер обезличен от Дата обезличена года она (ФИО5) назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО6 Дата обезличена года рождения.

С момента передачи Ирины под опеку, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней дочери ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности: не заботится о ее психическом, физическом, духовном и нравственном развитии, не интересуется ее здоровьем, учебой, нигде не работает.

Несовершеннолетняя Ирина проживает с ней (ФИО5) и все заботы ФИО5 взяла на себя. Несовершеннолетняя Ирина была инвалидом детства и ей в настоящее время необходимо проводить несколько операций, на которую необходимы денежные средства, а отец не может помогать материально.

ФИО8 полностью устранился от воспитания и содержания дочери. Мать несовершеннолетней - ФИО7 решением Арзамасского городского суда от Дата обезличена года лишена родительских прав в отношении ФИО6.

В связи с изложенным, ФИО5 просит лишить родительских

прав ФИО4 в отношении его несовершеннолетнего ребёнка: ФИО6 Дата обезличена года рождения.

В судебном заседании ФИО5 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что до настоящего времени ФИО4 материальной помощи ей не оказывает, его дочь ФИО6 полностью находится на ее иждивении. От воспитания дочери ФИО4 полностью отказался. ФИО9 с момента рождения находится на её воспитании, в случае отъезда ФИО5 из дома Ирину она не отдает отцу, а оставляет с соседями, т.к. опасается за её здоровье. Несовершеннолетней Ирине с момента рождения проведено пять хирургических операций, отец - ФИО4 дочь Ирину в больницу не отвозил, и никакого участия по оказанию материальной помощи и моральной поддержки не оказывал.

Ответчик ФИО4 требования истца признал, от каких либо комментариев по факту заявленного иска отказался.

Заслушав мнение сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора ФИО2, мнение представителя органа опеки и попечительства ФИО1, полагавших в качестве меры защиты прав и интересов ребёнка, лишить родительских правах ФИО4 в отношении его несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, Дата обезличена года рождения, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 показала, что проживает в соседях с ФИО5 работает преподавателем в школе, где учится несовершеннолетняя ФИО6. ФИО10 пояснила, что ни разу не видела, чтобы ФИО4 приводил дочь в школу, никогда не интересовался её учебой. Девочка с раннего детства проживает с бабушкой - ФИО5 При отъезде из дома, ФИО5 всегда внучку передает соседям, сыну - ответчику по делу не доверяет дочь. ФИО4 случается злоупотребляет спиртными напитками. В семье ФИО5 для несовершеннолетней Ирины созданы все условия для комфортного проживания. ФИО10 также пояснила, что она ни разу не видела, чтобы ФИО4 гулял с дочерью, либо каким другим образом участвовал в воспитании дочери. В школу ФИО4 никогда не приходил. В больницу дочь не отвозил, все это делает бабушка ФИО5 Деньги ФИО4 тратит только на себя, материальной помощи дочери не оказывает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала, что воспитанием несовершеннолетней ФИО6 занимается с детства её бабушка - ФИО5 Если бабушка куда-то уезжает, то Ирину оставляет с соседями, отцу не доверяет. ФИО4 никакого участия в воспитании дочери и оказании материальной помощи не принимает. ФИО4 проживает отдельно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что является ответчику ФИО4 родной сестрой. У брата от брака есть несовершеннолетняя дочь - Ирина. Ирина проживает практически с раннего детства с бабушкой ФИО5 - матерью ФИО12 Брат какого- либо участия в воспитании и материальном содержании дочери не принимает. Воспитывают и материально содержат несовершеннолетнюю они с матерью, брат проживает отдельно.

Дата обезличенаг. специалистом по охране прав детей ФИО1 совместно с ответственным секретарем КДН и ЗП ФИО13 проведено обследование материально-бытовых условий жизни ФИО4 1975 года рождения, проживающего по адресу: ..., р.п. Вознесенское, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен. Обследованием установлено: ФИО4 проживает в 3-х комнатной квартире с удобствами, общей площадью 64,00 кв.м., принадлежащей ему по праву собственности. В квартире есть вся необходимая мебель и бытовая техника. ФИО4 нигде не работает, в квартире практически не проживает, проживает у сожительницы. С дочерью видится только тогда, когда приходит к матери, когда нужно занять денег, т.к. пенсии (с его слов) хватает только на оплату коммунальных услуг и лекарства. ФИО4 категорически отказывается говорить о дочери Ирине, считает, что он её передал под опеку и все обязанности по её воспитанию и материальному содержанию должен выполнять опекун, т.е. его мать - ФИО5.

ФИО14 характеристике представленной Вознесенской поселковой администрацией на ФИО4 следует, что ФИО4 от брака имеет несовершеннолетнюю дочь Ирину - 1997 года рождения, которая в настоящее время проживает и воспитывается у бабушки - ФИО5 В настоящее время ФИО4 не работает, предпринимательской деятельностью не занимается.

ФИО14 решения Арзамасского городского суда ... от Дата обезличена года, мать несовершеннолетней ФИО6 - ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6

ФИО14 местного самоуправления Вознесенского муниципального района ... Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО5 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО6.

ФИО14 заключения отдела образования администрации Вознесенского муниципального района, на которого возложены функции опеки и попечительства следует: ФИО4 фактически самоустранился от воспитания и содержания несовершеннолетней дочери ФИО6, не заботится о её нравственном и физическом развитии, не содержит её материально, склонен к употреблению спиртных напитков, с момента добровольной передачи дочери под опеку своей матери ФИО5 материально дочь содержать отказывается, объясняя тем, что сам является инвалидом 2-й группы. ФИО4 нигде не работает. В 2009 году отдел образования выходил с иском в суд о лишении ФИО4 родительских прав. Требования были удовлетворены частично, присудив выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. В настоящее время ФИО4 проживает в квартире сожительницы, с дочерью видится, когда приходит к матери занять денег, часто скандалит с матерью, т.е. опекуном его дочери, по поводу алиментов, считая, что опекун должен и воспитывать и материально содержать ребенка. ФИО14 данного заключения отдел образования администрации Вознесенского муниципального района ... исполняющий обязанности органа опеки и попечительства считает, что лишение родительских прав ФИО4 в отношении его несовершеннолетней дочери Ирины будет целесообразным.

Таким образом, обстоятельства, изложенные истцом, другими материалами гражданского дела дают суду основания установить, что ответчик ФИО4 действительно ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, обучению своего несовершеннолетнего ребёнка и уходу за ним, с безразличием относится к условиям воспитания ребёнка, своим поведением разрушает личность ребёнка.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 самоустранился от должного воспитания и содержания своего несовершеннолетнего ребёнка, он не занимается его воспитанием, содержанием, материально не обеспечивает, то есть уклоняется от выполнения родительских обязанностей. По указанным выше причинам ФИО4 следует лишить родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО6

Приходя к данному выводу суд учитывает, что решением ... суда ... от Дата обезличена года, которым были частично удовлетворены требования органа опеки и попечительства, ФИО4 был предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери ФИО6, на орган на органы опеки и попечительства возложен контроль за выполнением им родительских обязанностей. Как пояснила в судебном заседании представитель истца - ФИО1, ситуация в семье ФИО4 по воспитанию несовершеннолетней дочери ни только не изменилась в лучшую сторону а только ухудшилась.

В соответствии со ст. 69 Семейного Кодекса РФ, родители /один из них/ могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей;

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО4 следует взыскать госпошлину в доход государства. Государственная пошлина составит, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69 -71 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

ФИО4, Дата обезличена года рождения, лишить родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО6, Дата обезличена года рождения, родившейся в ... области.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

П.п. председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий ФИО0

Решение вступило в законную силу «___»________________20___г.

Председательствующий ФИО0