О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания р.п.Вознесенское «19» октября 2010 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чураева А.В., при секретаре Шошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лицкоткрытому акционерному обществу «Вознесенский водоканал» (ОАО «Вознесенский водоканал») о понуждении к совершению действий, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился в суд с иском в суд, поясняя, что прокуратурой Вознесенского района совместно с ОГПН по Вознесенскому району проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в части исправности пожарных гидрантов, обслуживаемых МУП «Водоканал». В соответствии со статьями 20,34 Федерального закона РФ №69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 утверждены Правила пожарной безопасности (далее ППБ 101-03), приказом МЧС РФ от 20.06.2003 года № 323 утверждены Нормы пожарной безопасности (НПБ 110-03). Статьей 1 ППБ 01-03 установлено, что требования пожарной безопасности - это обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. В ходе проверки установлено, в нарушение п.89 ППБ 01-03 в РФ 9 пожарных гидрантов в р.п. Вознесенское находятся в неисправном состоянии, а именно: на ул. Заречной д.130, ул. Горького д.1, Заводской Микрорайон д.11, Заводской Микрорайон ЦПТ, ул. Восточная д.8, ул. Ленина д.6 не исправны (шток не открывается); на ул. Кирова д.43 не исправен (заужен диаметр водопровода, обрушен колодец, нет крышки люка); на ул. Школьный городок д.12- нет давления; ул. Заводской Микрорайон д.6- не исправен (ПГ не открывается, колодец залит водой). Согласно условиям договора №1 от 12.01.2009 года, заключённого Вознесенской поселковой администрацией и МУП «Водоканал»- техническое обслуживание пожарных гидрантов осуществляется МУП «Водоканал». В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В качестве способов защиты нарушенных прав статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом. Одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре. В связи с изложенным прокурор Вознесенского района просит обязать МУП «Водоканал» выполнить требования пожарной безопасности - привести в исправное состояние пожарные гидранты, в соответствии со ст.206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий. Определением Вознесенского районного суда от 03.09.2010 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - МУП «Водоканал», на надлежащего - ОАО «Вознесенский водоканал». В судебном заседании представитель истца - зам. прокурора Вознесенского района Сентюрина Г.Б. представила в суд заявление прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что ответчик добровольно выполнил все требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - генеральный директор ОАО «Вознесенский водоканал» Святов Г.И. просил прекратить производство по делу в связи с добровольным выполнением требований, указанных в исковом заявлении. Представитель третьего лица по делу, глава Вознесенской поселковой администрации, ФИО4 согласен с прекращением производства по делу в связи с добровольным выполнением требований, указанных в исковом заявлении. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Заявление прокурора Вознесенского района приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что отказ прокурора от иска при указанных обстоятельствах - добровольное исполнение ответчиком заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять отказ истца от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лицкоткрытому акционерному обществу«Вознесенский водоканал» (ОАО «Вознесенский водоканал») о понуждении к совершению действийпроизводством прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснитьпрокурору Вознесенского района Нижегородской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья Чураев А.В.