Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вознесенское «13» октября 2010 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чураева А.В., при секретаре Шошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Натальи Владимировны к Макарову Владимиру Николаевичу об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Макарова Н.В. обратилась в суд с иском, поясняя, что 20 января 1984 года между ее отцом Макаровым В.Н. и матерью Макаровой (Субботиной) Н.М. был заключен брак. Брак между ними не был расторгнут. В период их совместного проживания был построен жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Вознесенский район, с. Полх-Майдан, ул. Северо-Восточный микрорайон, д. 5 на земельном участке площадью 2500 кв.м. кадастровый номер 52:54:1000002:453. Согласно данным технического паспорта, дом был введен в эксплуатацию в 2007 году. 26 апреля 2010 года ее мама Макарова Н.М. умерла. После ее смерти в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются бабушка Субботина М.С., отец Макаров В.Н. и она, Макарова Н.В. 23.07.2010 г. Субботиной М.С. у нотариуса Вознесенского района было написано заявление об отказе от доли наследства в ее, Макаровой Н.В., пользу. При обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав ей был выдан отказ. В обосновании отказа нотариус указал, что выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга осуществляется исключительно по желанию пережившего супруга и на основании его заявления. Ответчик в добровольном порядке отказался определить доли в наследственном имуществе. Ст. 34 СК РФ предусматривает имущества, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Ст. 39 СК РФ предусматривает что, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит наследникам в соответствии с правилами ГК РФ. По смыслу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что она имеет право на долю в наследстве состоящего из жилого дома общей площадью 132,4 кв.м. и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: Нижегородская область, Вознесенский район, с. Полх-Майдан, ул. Северо-Восточный микрорайон, д. 5. В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст. 254, 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, Макарова Н.В. просит: 1. Определить доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 132,4 кв.м. и земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: Нижегородская область, Вознесенский район, с. Полх-Майдан, ул. Северо-Восточный микрорайон, д. 5. 2. Признать за ней, Макаровой Н.В., право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 132,4 кв.м. и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: Нижегородская область, Вознесенский район, с. Полх-Майдан, ул. Северо-Восточный микрорайон, д. 5. 3. Признать за Макаровым В.Н. право собственности на 2/3 доли жилого дома общей площадью 132,4 кв.м. и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: Нижегородская область, Вознесенский район, с. Полх-Майдан, ул. Северо-Восточный микрорайон, д. 5. 4. Взыскать в ее пользу с Макарова В.Н. судебные издержки. В судебном заседании 12 октября 2010 года Макарова Н.В. уточнила свои исковые требования, изложив следующим образом: 1. Признать за ней, Макаровой Н.В., право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 132,4 кв.м. и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: Нижегородская область, Вознесенский район, с. Полх-Майдан, ул. Северо-Восточный микрорайон, д. 5. 2. Признать за Макаровым В.Н. право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 132,4 кв.м. и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: Нижегородская область, Вознесенский район, с. Полх-Майдан, ул. Северо-Восточный микрорайон, д. 5. 3. Привлечь в качестве третьего лица ФИО2. От взыскания судебных издержек с Макарова В.Н. отказалась. Определением суда от 12.102010 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 В судебном заседании 13.10.2010 года истица Макарова Н.В. поддержала требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, в полном объеме. Ответчик Макаров В.Н. уточненные исковые требования признал, пояснил, что согласен с требованиями признать за ним и за Макаровой Н.В. по 1/2 доли жилого дома общей площадью 132,4 кв.м. и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: Нижегородская область, Вознесенский район, с. Полх-Майдан, ул. Северо-Восточный микрорайон, д. 5. Макаров В.Н. представил суду письменное заявление о признании уточненных исковых требований Макаровой Н.В. Привлеченная по делу в качестве третьего лица ФИО2 пояснила, что она не претендует на имущество после смерти дочери - Макаровой Н.М., отказывается от своей доли в пользу Макаровой Н.В. Уточненные исковые требования Макаровой Н.В. Субботина М.С. просила удовлетворить. Субботина М.С. представила суду письменное заявление с просьбой удовлетворить исковые требования Макаровой Н.В. и о том, что она не претендует на имущество после смерти Макаровой Н.М. Привлеченная по делу в качестве третьего лица нотариус Вознесенского района ФИО9 направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Макаровой Н.В. подлежащими удовлетворению. Ответчик по делу Макаров В.Н. с исковыми требованиями истицы Макаровой Н.В. в судебном заседании 13.10.2010 г. согласился. Третье лицо по делу ФИО2 пояснила, что она не претендует на имущество после смерти дочери - Макаровой Н.М., отказывается от своей доли в пользу Макаровой Н.В.. требования Макаровой Н.В. просит удовлетворить. В материалах наследственного дела №186/2010 имеется заявление Субботиной М.С. от 23.07.2010 г. о том, что она отказывается от причитающейся ей доли по всем основаниям после смерти дочери Макаровой Нины Михайловны, умершей 26.04.2010 г., в пользу Макаровой Натальи Владимировны. Других наследников первой очереди после смерти Макаровой Нины Михайловны, умершей 26 апреля 2010 г., не имеется. При указанных выше обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования Макаровой Натальи Владимировны к Макарову Владимиру Николаевичу о признании за Макаровой Н.В. права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 132,4 кв.м. и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: Нижегородская область, Вознесенский район, с. Полх-Майдан, ул. Северо-Восточный микрорайон, д. 5 и признании за Макаровым В.Н. права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 132,4 кв.м. и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.244 ч.2 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Поскольку в настоящем деле имущество признается общим с определением долей, то доли в имуществе Макаровой Н.В. и Макарова В.Н. следует признать долями в праве общей долевой собственности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Макаровой Натальи Владимировны к Макарову Владимиру Николаевичу об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности удовлетворить. Признать за Макаровой Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 132,4 (Сто тридцать две целых четыре десятых) кв.м. и 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 (Две тысячи пятьсот) кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Признать за Макаровым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 22 08 129791, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 132,4 (Сто тридцать две целых четыре десятых) кв.м. и 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 (Две тысячи пятьсот) кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. П.п. судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Чураев А.В. Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2010 г. Судья Чураев А.В.