О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

р.п. Вознесенское                                                                      10 ноября 2010 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Чураева А.В.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СУББОТИНА ВАСИЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА кгосударственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области о назначении трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Субботин В.М. обратился в суд с иском, поясняя, что 15 июля 2010 г. он обратился в управление Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости как лицо, достигшее 60-летнего возраста, при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Управлением Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области из подсчета страхового стажа был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ токарем по дереву в кооперативе «Полх-Майданские Зори» (за исключением периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были частично включены в страховой стаж).

Указанные в протоколе № 81 от 15.07.2010 года основания отказа считает неправомерным, так как ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области при подсчете страхового стажа незаконно, без достаточных оснований, не включило период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в стаж, так как весь этот период он работал в кооперативе «Полх-Майданские Зори» на основании договора. Просит суд включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве токаря по дереву в кооперативе «Полх-Майданские Зори», период работы с ДД.ММ.ГГГГ - занятие предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании 10 ноября 2010 г. истец Субботин В.М. обратился с просьбой прекратить производство по его исковому заявлению, и отказался от иска. Субботин В.М. представил в суд соответствующее заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Субботину В.М. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика - управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области Шишкова Е.В., поддержала просьбу истца о прекращении производства по делу.

В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ Субботина В.М. от иска при указанных выше обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец Субботин В.М. отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу по иску Субботина В.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по гражданскому делу по иску СУББОТИНА ВАСИЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА кгосударственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области о назначении трудовой пенсии, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Субботину В.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                            А.В. Чураев