Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское                                                       07 декабря 2010 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием ответчика - Попкова С.В.

при секретаре Шотине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попковой Анны Александровны к Попкову Сергею Владимировичу, об исключении записи об отце ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Попкова А.А. обратилась в суд, с исковым заявлением указав, что она состояла в зарегистрированном браке с Попковым С.В. в период с 2005 по 2010 год. Фактически последние два года с ним не проживала, и каких либо отношений не поддерживала.

ДД.ММ.ГГГГ у Попковой А.А. родилась дочь - ФИО3. Отцом родившейся у ФИО1 дочери записан ответчик -Попков С.В., хотя таковым не является. Отцом родившегося ребенка как указывает Попкова А.А. является другой человек.

Попкова А.А. просит суд исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, произведенной в отделе ЗАГС администрации <адрес>, сведения об отце ребенка.

В судебное заседание Попкова А.А. не явилась, просила суд рассмотреть данное дело без её участия.

Ответчик Попков С.В. требования истца Попковой А.А. признал в полном объеме. По заявленным требованиям пояснил, что состоял в браке с ответчицей в период с 2005 по 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Фактически он с ответчицей последние два года не проживал, и он (Попков С.В.) не является отцом родившегося у ответчицы ребенка. Отцом ребенка он записан по той причине, что брак между ним и ответчицей был расторгнут незадолго до рождения ребенка.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит заявление Попковой А.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 51 п. 1 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течении трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 52 п. 1 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка…».

В судебном заседании установлено, что Попкова А.А. и Попков С.В. состояли в зарегистрированном браке в период с 2005 по 2010 год.

Последние два года супруги как указано сторонами по делу брачных отношений не вели.

Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ у Попковой А.А. родилась дочь Юлия.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области брак между Попковой А.а. и Попковым С.В. расторгнут.

В связи с тем, что брак между супругами был расторгнут в течении трехсот дней со дня рождения у Попковой ребенка, отцом данного ребенка в соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ, а также в соответствии со ст. 51 СК РФ записан Попков С.В.

Поскольку истец Попкова А.А. указывает, что ответчик Попков С.В. не является отцом ребенка, а Попков С.В. признает данные требования, сведения об отце указанные в актовой записи № о рождении ФИО3, произведенной в отделе ЗАГС <адрес>, следует исключить.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Суд считает, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Попков С.В. признал исковые требования истца Попковой А.А. в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положения указанной нормы закона, с Попкова С.В. следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составит 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 52 СК РФ, ч. 3 ст. 173, ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попковой Анны Александровны к Попкову Сергею Владимировичу удовлетворить. Запись об отце ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> - Попков Сергей Владимирович, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации - отдел ЗАГС администрации <адрес>- исключить.

Взыскать с Попкова Сергея Владимировича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200(Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

П.п. председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                Пахунов И.И.

Решение вступило в законную силу                        « »                2010г.

Федеральный судья                                                       Пахунов И.И.