Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Вознесенское 20 декабря 2010 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чураева А.В., с участием заместителя прокурора Вознесенского района Сентюриной Г.Б., при секретаре Шошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Вознесенского районав защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Иванову В.А. о признании водительского удостоверения на право на управление транспортными средствами недействующим, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вознесенского района обратился в суд с заявлением о признании водительского удостоверения на право на управление транспортными средствами недействующим в отношении Иванова В.А. В обоснование заявления указано, что прокуратурой Вознесенского района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со статьей 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательноммедицинскомосвидетельствованиии переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Как определено статьей 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управлениетранспортными средствами. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Прокуратурой Вознесенского района вскрыты обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. В ходе проведенной проверки установлено, что Иванов В.А., имеющий право управления транспортными средствами и получивший 22.04.2003 г. в РЭГ ГИБДД ОВД по Вознесенскому району удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете у нарколога МУ «Вознесенская ЦРБ» с диагнозом, запрещающим ему управлять транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения», имеются основания для признания водительского удостоверения Иванова В.А. на право управления транспортными средствами недействующим. Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения. Требования о признании водительского удостоверения Иванова В.А. на право на управление транспортными средствами недействующим нашли своё обоснование в информации МУ «Вознесенская ЦРБ» о наличии у Иванова В.А. заболевания, запрещающего ему управлять транспортными средствами, в информации из ОГИБДД ОВД по Вознесенскому району. Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3 и 45 ГПК РФ, статьей 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и статьями 23, 24, 25, 28 и 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения», прокурор просит признать водительское удостоверение Иванова В.А. на право управления транспортными средствами недействующим, решение суда направить в ОГИБДД ОВД по Вознесенскому району для изъятия водительского удостоверения. В судебном заседании 20.12.2010 г. заместитель прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюрина Г.Б. поддержала требования, изложенные в заявлении, в полном объеме. Ответчик Иванов В.А. направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования он признает. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. По указанной причине суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица по делу главный врач Вознесенской ЦРБ Рябов С.Е. пояснил, что требования, изложенные в заявлении прокурора, считает подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица по делу начальник ОГИБДД ОВД по Вознесенскому району Святов В.В. пояснил, что требования, изложенные в заявлении прокурора, считает подлежащими удовлетворению. Заслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявление прокурора Вознесенского района Нижегородской области подлежит удовлетворению. Ответчик по делу Иванов В.А. с требованиями прокурора о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействующим в своем заявлении, адресованном суду, согласился. При указанных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с изложенными обстоятельствами требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области кИванову Владимиру Аркадьевичуо признании водительского удостоверения на имя Иванова В.А. на право управления транспортными средствами недействующим подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ составит 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Заявление прокурора Вознесенского районав защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Иванову В.А. о признании водительского удостоверения на право на управление транспортными средствами недействующим удовлетворить. Признать водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами недействующим. Взыскать с Иванова Владимира Аркадьевичагосударственную пошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья Чураев А.В.