Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2010 г.                 р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гришкова А.В.,

при секретаре Коляскиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению БЕЛЯЕВА П.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

        Беляев П.В. обратился с данным заявлением суд, поясняя, что при обращении в ГУ Пенсионного Фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области для оформления пенсии по старости, ему было отказано в связи с имеющимся исправлением в написании его имени в трудовой книжке. В паспорте и свидетельстве о рождении его имя указано как «Петр». В связи с исправлением в написании имени, органам Пенсионного фонда затруднительно определить, кому принадлежит представленная трудовая книжка.

В настоящее время ему необходимо оформить и сдать документы на получение трудовой пенсии, однако в связи с имеющимися исправлением в написании имени в трудовой книжке, это не представляется возможным сделать. Исправление в трудовой книжке он обнаружил только в текущем году, когда стал собирать документы для оформления пенсии.

В связи с изложенными обстоятельствами заявитель просит установить, что трудовая книжка на имя Беляева П.В., выписанная 01 июня 1984 года, с исправлением в написании имени, принадлежит ему Беляеву П.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель Беляев П.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

      Заслушав мнение заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление Беляева П.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Свидетель ФИО2 показал, что хорошо знает Беляева П.В., так как долгое время работает с ним в Пожарной части № 123. Также они с заявителем поддерживают дружеские отношения, поэтому он знает, что его имя «Петр».

Свидетель ФИО1 дал показания аналогичные показаниям Круглецова В.В.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнения, так как они подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о рождении на имя Беляева П.В., копией паспорта на имя Беляева П.В., копией трудовой книжки, с исправлением в написании даты рождения, на имя Беляева П.В..

Совокупность имеющихся по делу доказательств: показаний свидетелей, сведений о местах работы Беляева П.В., сопоставленных с данными из его трудовой книжки, приводят суд к убеждению о том, что трудовая книжка, выписанная на имя Беляева П.В., заполненная 01 июня 1984 года, с исправлением в написании имени, принадлежит Беляеву П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Организация, где Беляеву П.В. была выписана трудовая книжка, в настоящее время ликвидирована, поэтому другим каким-либо способом, кроме как через суд, установить факт принадлежности трудовой книжки заявителю не представляется возможным.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, так как дает ему право на оформление пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт, что трудовая книжка на имя БЕЛЯЕВА П.В., заполненная 01 июня 1984 года, с исправлением в написании имени, принадлежит БЕЛЯЕВУ П.В.,                 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Решение набрано и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.         

     Федеральный судья                              Гришков А.В.