Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2011 г.        р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гришкова А.В.,

при секретаре Коляскиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КАМАНИНОЙ Н.Н. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Каманиа Н.Н. обратилась с данным заявлением в суд, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание №, согласно которого все имущество, которое ко дню смерти ей принадлежало, завещано ее матери - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 700 кв. метров и жилого дома, общей площадью 14,2 кв. метра, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни ее мать надлежащим образом не оформила свои наследственные права к имуществу ФИО2, однако фактически вступила в право наследования жилым домом и земельным участком, а именно осуществляла косметический ремонт дома, оберегала его от притязаний третьих лиц. Кроме того, при проведении межевания земельного участка выяснилось, что его фактическая площадь составляет 482 кв. метра, а не 700 кв. метров, как указано в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее мать - ФИО1 умерла. Она (Каманина Н.Н.) является единственной наследницей по закону к имуществу матери. Других наследников, кроме нее, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не менее одного года до ее смерти не имеется. В настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении своих наследственных прав к имуществу матери. При обращении к нотариусу Вознесенского района за оформлением своих наследственных прав, ей было отказано во включении в наследственную массу имущества, завещанного ее матери завещанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ее мать - ФИО1 не вступила в наследство в установленный законом шестимесячный срок. Другим каким-либо способом, кроме как через суд установить, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти ФИО2, а также то, что фактическая площадь земельного участка составляет 482 кв. метра, не представляется возможным.           

В судебном заседании заявительница Каманина Н.Н. поддержала требования, изложенные в заявлении, в полном объеме.

      Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

      Свидетель ФИО3 показала, что долгое время проживает в                   <адрес>, поэтому хорошо знала ФИО2 Она знает, что после смерти ФИО2 все ее имущество в виде жилого дома и земельного участка перешло по завещанию к матери заявительницы - ФИО1, которая ухаживала за ней до дня смерти. После смерти ФИО1, домом и земельным участком стала пользоваться дочь ФИО1 - Каманина Н.Н.     

      Свидетель ФИО4 дала показания аналогичные показаниям ФИО3

       В подтверждение своих требований заявительница Каманина Н.Н. представила суду:

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Нарышкинского сельсовета Вознесенского муниципального района, согласно которой Каманина Н.Н. вступила в наследство после смерти ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- копией свидетельства о расторжении брака между ФИО5 и ФИО8;

- копией свидетельства о заключении брака между ФИО6 и ФИО8;

- копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7;

- копией распоряжения администрации Нарышкинского сельсовета Вознесенского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства»;

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ «Вознесенский дом-интернат», в соответствии с которым ФИО2 навещали ФИО1 и Каманина Н.Н.;

- копией постановления Аламасовской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков граждан»;

- копией свидетельства о рождении ФИО7;

- копией свидетельства о смерти ФИО2;

- копией свидетельства о смерти ФИО1;

- копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № на имя ФИО1;

- копией схемы расположения земельного участка Каманиной Н.Н., расположенного по адресу: <адрес>;

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Нарышкинского сельсовета <адрес>, согласно которой ФИО1 проводила ремонт в доме ФИО2;

- копией справки № ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией Нарышкинской сельсовета <адрес>, согласно которой ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти ФИО2;

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГПНО «Нижтехинвентаризация» о техническом состоянии индивидуального жилого дома;

- копией технического паспорта на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>;

- копией паспорта на имя Каманиной Н.Н..

     Установление факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, а также установление фактической площади земельного участка имеет для заявительницы юридическое значение, так как дает ей возможность оформления наследства после смерти матери - ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что указанный в постановлении Аламасовской сельской администрации Вознесенского района Нижегородской области                   № 37 от 21 августа 1992 года «О перерегистрации земельных участков граждан» земельный участок под порядковым №, выделенного ФИО2 имеет фактическую площадь 482 (Четыреста восемьдесят два) кв. метра.

Установить факт принятия наследства, состоящее из жилого дома, общей площадью 14,2 (Четырнадцать целых две десятых) кв. метров, в том числе жилой 11,2 (Одиннадцать целых две десятых) кв. метров и земельного участка площадью 482 (Четыреста восемьдесят два) кв. метров расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.     

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

    Решение набрано и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

          Федеральный судья      Гришков А.В.