Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вознесенское 28 января 2011 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием истца Левиной Т.В., ответчике Левине В.Н. при секретаре Шотине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Татьяны Васильевны, к Левину Валерию Николаевичу, о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Левина Т.В., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 16 октября 1993 года она вступила в брак с ответчиком Левиным В.Н. 13 октября 2010 года брак между супругами был расторгнут. Во время брачных отношений в 2008 году супруги по кредитному договору № 78384, заключенному со Сберегательным банком Р.Ф. - дополнительный офис № 7695/035 Саровское ОСБ № 7695, получили кредит в сумме 179 460 рублей. Заемщиком по договору выступила истица - Левина Т.В., ответчик Левин В.Н. по данному договору является поручителем. С момента расторжения брака ответчик Левин В.Н. исполнять обязательства по кредитному договору не желает. Остаток задолженности по кредитному договору перед кредитором на момент обращение в суд составил сумму 129 663 рубля 96 копеек. Указанную сумму кредита истица Левина Т.В. просит разделить между ней и ответчиком Левиным В.Н. Кроме того, как указывает истица на полученный в банке заем, во время брачных отношений супругами был приобретен автомобиль марки Фольксваген - Пассат, 1990 года выпуска. Указанный автомобиль истица оценивает на день обращения в суд в размере 100 000 рублей. Просит суд разделить нажитое имущество в период брака - автомобиль марки Фольксваген - Пассат, 1990 года выпуска, передав ответчику автомобиль, взыскав с ответчика в пользу истицы половину стоимости данного автомобиля - 50 000 рублей. В судебном заседании истец Левина Т.В., требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Ответчик Левин В.Н. требования истца признал частично. Пояснил, что требования о признании обязательств по разделу кредитного договора по 1/2 на каждого признает. Согласен с суммой стоимости автомобиля в размере 75000 рублей, а также согласен на передачу автомобиля ему. Истец Левина Т.В. с предложенной суммы оценки автомобиля в размере 75000 рублей также согласилась. Представитель третьего лицо - Саровского отделения № 7695 Сберегательного банка РФ, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, приобщенное к материалам дела. В данном заявление представитель третьего лица просит суд рассмотреть исковое заявление Левиной Т.В. без участия представителя третьего лица. юндюкова ель Вознесенской районной администрации пущено, поэтому исковых требований не признает. денном земельном участке. я беСуд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Левиной Т.В. с учетом из изменений и уточнений, к Левину В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о заключении брака 16.10.1993 года между Левиным Валерием Николаевичем и Левиной (Епишковой) Татьяной Васильевной заключен брак. Согласно свидетельства о расторжении брака 25.10.2010 года брак между Левиным В.Н. и Левиной Т.В. прекращен. Согласно кредитного договора № 78384 от 04 марта 2008 года, заключенного между Саровским ОСБ № 7695 Сберегательного банка РФ и Левиной Т.В., Левиной Т.В. получен кредит в данном отделении банка в сумме 179 460 рублей. Данные отношения возникли при нахождении истицы и ответчика в брачных отношениях. В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как установлено в судебном заседании договорного режима между истицей и ответчиком не составлялось. В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В судебном заседании стороны согласились с тем, что деньги, полученные по кредитному договору № 78384 В Сберегательном банке РФ Саровское ОСБ № 7695 потрачены на общие нужды семьи во время брачных отношений. Согласно положения ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ общие обязательства супругов, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Из указанных положений Семейного кодекса РФ, следует, что требования истицы Левиной Т.В. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче в суд искового заявления истице Левиной Т.В. следовало уплатить государственную пошлину в размере 3496 рублей 64 копейки. Определением суда истица Левина Т.В. была частично освобождена от уплаты гос. пошлины. Гос. пошлина уплачена Левиной Т.В. составила сумму 500 рублей. Исходя из указанного с ответчика Левина В.Н. в пользу Левиной Т.В. следует взыскать 500 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку исковые требования Левиной Т.В. к Левину В.Н. удовлетворены исходя из суммы 102 331 рубль 98 копеек, то в федеральный бюджет с Левина В.Н. с учетом взыскания части по гос. пошлины в пользу Левиной Т.В. следует взыскать 2746 рублей 64 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Левиной Татьяны Васильевны к Левину Валерию Николаевичу, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Взыскать с ответчика Левина В.Н. в пользу Левиной Т.В. расходы по уплате государственной пошлине в сумме 500 (Пятьсот) рублей. Взыскать с Левина Валерия Николаевича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2746 (Две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. П.п. судья подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Федеральный судья Пахунов И.И. Решение вступило в законную силу «___» ___________ 20___г. Федеральный судья Пахунов И.И.