Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вознесенское 03 марта 2011 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием истца Сорокина Н.А., ответчице Сорокиной О.С., представителе органа опеки и попечительства ФИО3, при секретаре Шотине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О., к Автозамена: Фамилия И.О., об устранении препятствий к общению с ребенком, УСТАНОВИЛ: Сорокин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он находился в браке с ответчицей - Автозамена: Фамилия И.О., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двух малолетних детей: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Вознесенского района Нижегородской области от 10.12.2009 года, вступившим в законную силу 21.12.2009 года брак между ними расторгнут. По устной договорённости между ним и ответчицей было определено, что после расторжения брака сын Максим и дочь Юлия будут проживать отдельно от него, совместно с матерью (ответчицей). Ответчица заявляла, что не будет препятствовать ему участвовать в воспитании детей и в общении с ними. Он согласился на отдельное проживание детей от него. В настоящее время, после расторжения брака, ответчица отказалась от ранее достигнутой между ними договорённости и стала всячески препятствовать его общению с детьми, настраивать их против него и его родителей, отказывать ему в приёме подарков от него для детей. Ответчица отказывается общаться с ним. Избегает встреч и разговоров. Не желает заключить соглашение о порядке осуществления им родительских прав в отношении детей. Считает, что в соответствии со ст.66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию. Наиболее удобным для него порядок осуществления им родительских прав может заключаться в следующем. Предоставить ему возможность брать дочь Юлию и сына Максима к себе по месту его жительства во вторник с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в четверг с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в пятницу с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в субботу с 10часов 00 минут до 20 часов 00 минут следующего дня (воскресенье), в праздничные дни с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Просит обязать ответчицу-Автозамена: Фамилия И.О. не препятствовать ему - Автозамена: Фамилия И.О. в осуществлении своих законных прав на общение, участие в воспитании, решении вопросов получения образования отдельно проживающими от него детьми, с целью чего установить следующий порядок его участия в воспитании детей: предоставить ему возможность брать дочь ФИО2 и сына ФИО1 к себе по месту его жительства во вторник с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в четверг с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в пятницу с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в субботу с 10часов 00 минут до 20 часов 00 минут следующего дня (воскресенье), в праздничные дни с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В судебном заседании истец Сорокин Н.А., с учетом мнения ответчицы, уменьшил объем требований изложенных в исковом заявлении. Просит суд предоставлять ему несовершеннолетних детей еженедельно во вторник с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в четверг с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в субботу с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В праздничные дни с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут чередуя один праздничный день дети находятся с ним следующий с ответчицей. В рабочие дни Сорокин Н.А. желает брать детей в указанное им время из детского сада, и возвращать детей ответчице по месту её жительства, в остальные дни брать детей у ответчицы и возвращать ей по ее месту жительства. Сорокин Н.А. также указывает, что в отведенное время с детьми также будут общаться с детьми его родители - бабушка и дед детей. Ответчица Сорокина О.С. требования истца признала частично, и пояснила, что проживала с истцом Сорокиным Н.А. в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время брак с истцом расторгнут, дети проживают с ней. Добровольного соглашения о месте проживания детей с истцом не достигнуто, считает что будет достаточным что бы истец общался с несовершеннолетними детьми не более двух раз в месяц. Представитель органа опеки и попечительства ФИО3 считает, что требования истца Сорокина Н.А. с учетом их уточнения в судебном заседании, являются разумными, и что необходимо предоставлять возможность Сорокину Н.А. на участие в воспитание детей в указанные им сроки. ФИО3 также пояснила, что данная семья ей хорошо знакома, дети любят отца, Сорокин Н.А. спиртные напитки не употребляет, проживает в доме, принадлежащем ему по праву собственности, условия для проживания детей в данном жилом помещении созданы, Сорокин Н.А. трудоустроен. юндюкова ель Вознесенской районной администрации пущено, поэтому исковых требований не признает. денном земельном участке. я беСуд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав представителя органа опеки и попечительства ФИО3 считает, что исковые требования Сорокина Н.А. с учетом уменьшения требований к Сорокиной О.С., об устранении препятствий к общению с ребенком, подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец Сорокин Н.А. и ответчица Сорокина О.С. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двух малолетних детей: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Вознесенского района Нижегородской области от 10.12.2009 года, брак между ними расторгнут. В настоящее время дети проживают с ответчицей Сорокиной О.С. Соглашения о порядке осуществления родительских прав между бывшими супругами в добровольном порядке не достигнуто. В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские обязанности). В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственным развитии своих детей. В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Согласно п. 2 указанной статьи, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Согласно п. 3 указанной статьи, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями решается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей. В соответствии с п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В соответствии разъяснениями указанными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т. п.), изложив его в резолютивной части решения. Принимая решение об удовлетворении требований истца суд исходит из следующего: - между истцом Сорокиным Н.А. и его несовершеннолетними детьми сложились хорошие взаимоотношения. Дети, по мнению представителя органа опеки и попечительства, любят своего отца. Судом также учитываются жилищные условия истца. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий жизни Автозамена: Фамилия И.О., условия для проживания несовершеннолетних детей по его месту жительства созданы. Истец не злоупотребляет спиртными напитками, трудоустроен. Каких либо обстоятельств указывающих на возможность причинения Сорокиным Н.А. несовершеннолетним детям ущерба их физическому и психическому здоровью либо нравственному развитию судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Пахунов И.И.