Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «10» марта 2011 г. р.п. Вознесенское Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гришкова А.В., при секретаре Коляскиной В.А., с участием представителя отдела образования администрации Вознесенского района ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. об устранении препятствий к общению с ребенком, У С Т А Н О В И Л: Попков Д.А. обратился в Вознесенский районный суд с данным иском, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в браке с ответчицей. От брака у них имеется дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Вознесенского района Нижегородской области от 08 ноября 2010 года брак между ними был расторгнут. По устной договоренности между ним и ответчицей, ими было определено, что после расторжения брака ответчица не будет препятствовать ему участвовать в воспитании ребенка и общении с ним. В настоящее время ответчица всячески препятствует его общению с дочерью, настраивает ее против его родителей, отказывается принимать подарки для дочери. Ответчица избегает встреч и разговоров со мной, не желает заключить соглашение о порядке осуществления им родительских прав в отношении дочери. В связи с тем, что дочь проживает с ответчицей, которая незаконно препятствует его общению с ней, он просит представить возможность брать дочь Ксению по месту своего фактического жительства в среду с 9 ч. 00 м. по 20 ч. 00 м. и в выходные (суббота, воскресенье) и праздничные дни с 9 ч. 00 м. по 20 ч. 00 м. В ходе судебного заседания заявитель Попков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Привлеченная в качестве ответчика Попкова О.В. с требованиями предъявленными истцом не согласилась и пояснила, что с момента расторжения брака, Попков Д.А. приезжал к дочке всего один раз. Попков Д.А. был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она не разрешила ему увидеть дочь. Кроме того, Попков Д.А. уже два месяца не платит алименты, назначенные ему решением суда. Она не желает, чтобы истец брал дочь к себе домой. Представитель органа опеки и попечительства ведущий специалист по охране прав детства ФИО2 пояснила, что с Попковой О.В. была проведена беседа, в ходе которой ей было разъяснено о недопущении препятствий Попкову Д.А. общения с дочерью. Однако, в связи с тем, что ФИО1 всего два года, и она привязана к матери, то общение отца (Попкова Д.А.) с дочерью рекомендуется по месту фактического проживания матери - Попковой О.В. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявление Попкова Д.А. об устранении препятствий к общению с ребенком подлежит удовлетворению частично. Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчицей. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут. ФИО1 проживает с матерью. Доводы ответчицы о том, что Автозамена: Фамилия И.О. устраивает скандалы, приезжает в нетрезвом состоянии, суд считает необоснованными, так как ответчицей данный факт ни чем не подтвержден. На основании ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии с ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В соответствии с ч. 2 ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При определении порядка общения Попкова Д.А. с дочерью, суд учитывает возраст ФИО1 - два года, а также привязанность Ксении к матери. На основании указанного, а также рекомендаций отдела образования администрации Вознесенского муниципального района суд считает, что встречи Попкова Д.А. с дочерью необходимо установить по месту фактического проживания матери - Автозамена: Фамилия И.О.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 61, 63, 66 СК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. об устранении препятствий к общению с ребенком - УДОВЛЕТВОРИТЬ частично. Обязать Автозамена: Фамилия И.О. не препятствовать общению Автозамена: Фамилия И.О. с дочерью - ФИО1. Определить порядок встреч Автозамена: Фамилия И.О. с дочерью Ксенией: Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Решение набрано и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Федеральный судья Гришков А.В.