О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела р.п. Вознесенское 10 марта 2011 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием истца Хижнякова Д.А., представителя истца - адвоката Пылева А.И., представителе ответчика Чалышевой А.Н., при секретаре Шотине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к закрытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна «Выксунская» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, УСТАНОВИЛ: Хижняков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу«Передвижная механизированная колонна «Выксунская», и администрации <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на 111 километре автодороги Выкса - Вознесенское - Сатис в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Хижняков Д.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> рег. № №, принадлежавший ему на праве собственности. Двигаясь по проезжей части, совершил наезд на обледеневшую дорожную выбоину размером 80Х30Х15 см. В результате наезда автомобиль потерял управление, опрокинулся и получил технические повреждения. Общая сумма убытков, причиненных Хижнякову Д.А. в связи с повреждением автомобиля составила сумму 216 548 рублей. Расходы связанные с определением размера ущерба составили 3 000 рублей. Хижняков Д.А. считает, что ответственность в совершении дорожно-транспортного происшествия и повреждении имущества, лежит на ответчиках, поскольку ненадлежащее содержание указанной автодороги привело к дорожно-транспортному происшествию. Просит взыскать с ответчиков закрытого акционерного общества«Передвижная механизированная колонна «Выксунская», и администрации Вознесенского района Нижегородской области в свою пользу: В судебном заседании 14 февраля 2011 года в порядке подготовке дела к судебному разбирательству был разрешен вопрос о надлежащем ответчике. В судебном заседании 10 марта 2011 года, стороны по настоящему делу истец Хижняков Д.А. и представитель ответчика закрытого акционерного общества«Передвижная механизированная колонна «Выксунская», - Чалышева А.Н. обратились в суд с заявлением подписанное истцом и представителем ответчика об утверждении мирового соглашения достигнутого между ними, и прекращении производства по данному делу. Заявление приобщено к материалам гражданского дела. В заявлении об утверждении мирового соглашения указано: Ответчик закрытое акционерное общество«Передвижная механизированная колонна «Выксунская», обязуется в срок до 31 марта 2011 года выплатить истцу Автозамена: Фамилия И.О. 150 000(Сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения убытков, причиненных повреждением автомобиля марки <данные изъяты> рег. № №, в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 08 января 2011 года в 12 часов 55 минут на 111 километре автодороги <адрес> в <адрес>. Истец отказывается от своих требований в части взыскания с ответчика убытков, превышающих сумму, оговоренную в п. 1 Мирового соглашения. Кроме того, истец заявляет об отсутствии у него каких-либо требований к ответчику в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (компенсации морального вреда, возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья), и обязуется не предъявлять соответствующие требования к ответчику. Хижнякову Д.А. и представителю ответчика Чалышевой А.Н. разъяснены последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что заключение мирового соглашения между Хижняковым Д.А. и закрытым акционерным обществом«Передвижная механизированная колонна «Выксунская», не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает необходимым утвердить данное мировое соглашение на условиях установленных сторонами, и прекратить производство по данному делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку Хижняков Д.А. и закрытое акционерное общество«Передвижная механизированная колонна «Выксунская», заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к закрытому акционерному обществу«Передвижная механизированная колонна «Выксунская» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, подлежит прекращению. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Согласно представленного заявления, стороны договорились, что судебные расходы по делу относятся на стороны, которые их понесли. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Автозамена: Фамилия И.О. и ответчиком закрытым акционерным обществом«Передвижная механизированная колонна «Выксунская», в соответствии с условиями которого ответчик закрытое акционерное общество«Передвижная механизированная колонна «Выксунская», обязуется в срок до 31 марта 2011 года выплатить истцу Автозамена: Фамилия И.О. 150 000(Сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения убытков, причиненных повреждением автомобиля марки <данные изъяты> рег. № №, в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 08 января 2011 года в 12 часов 55 минут на 111 километре автодороги <адрес> в <адрес>. Хижняков Д.А. отказывается от своих требований в части взыскания с ответчика убытков, превышающих сумму, оговоренную в п. 1 Мирового соглашения. Кроме того, истец заявляет об отсутствии у него каких-либо требований к ответчику в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (компенсации морального вреда, возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья), и обязуется не предъявлять соответствующие требования к ответчику. Судебные расходы по делу относятся на стороны, которые их понесли. Производство по делу по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к закрытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна «Выксунская» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Разъяснить Хижнякову Д.А. и представителю закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна «Выксунская» Чалышевой А.Н., что повторное обращение в суд, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Пахунов И.И.