об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Вознесенское                                                                     «10» марта 2011 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Чураева А.В.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

        Рябова В.А. обратилась в суд с заявлением, поясняя, что 13 ноября 2002 года ее мать Автозамена: Фамилия И.О. составила завещательное распоряжение по счетам в Сбербанке РФ на ее, Рябову В.А., имя. 05 февраля 2008 г. ее мать Автозамена: Фамилия И.О. умерла. При попытке оформления свидетельства о праве на наследство после смерти матери оказалось, что в завещательном распоряжении не полностью записаны номера счетов, они указаны как счета № и №, а полные номера счетов сберкнижки №, №. Из-за разного написания номеров счетов нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. В результате неправильной записи номеров счетов она не имеет возможности получить компенсацию после смерти матери.

Другим каким-либо способом установить, кроме как через суд, исправить эту ошибку не представляется возможным.

В связи с изложенными обстоятельствами просит установить, что завещательное распоряжение, составленное 13 ноября 2002 года ее матерью Автозамена: Фамилия И.О., умершей 05.02.2008 года, с номерами счетов №, №, фактически сделано на номера счетов №, № по сберегательным книжкам.

В судебном заседании заявитель Рябова В.А. поддержала требования, изложенные в заявлении, в полном объеме и дополнительно пояснила, что завещательное распоряжение было составлено матерью Автозамена: Фамилия И.О. в с.Мотызлей Вознесенского района 13 ноября 2002 года на номера счетов сберкнижек №, №. Это распоряжение было сделано в ее, Рябовой В.А., присутствии, помогала при этом работник Сбербанка ФИО2, в том числе по написанию номеров счетов.

Заинтересованное лицо по делу, акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Саровского отделения №, представителя в суд не направил, по телефону обратился с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Заслушав мнение заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление Рябовой В.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что она работает в операционной кассе вне кассового узла № Саровского отделения № Сбербанка России, расположенной в <адрес>. Она помнит, что в 2002 г. жительница <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. писала завещательное распоряжение по двум счетам в пользу своей дочери ФИО1. Она, ФИО2, действительно помогала в написании этого завещательного распоряжения, показывала образцы написания таких распоряжений. В 2002 г. компьютеров еще не было, номера счетов писали семизначные, это соответствовало действовавшим в то время инструкциям. Позднее номера счетов стали двадцатизначными.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она является родной сестрой заявительницы Рябовой В.А. Ей известно, что в 2002 г. мать - Автозамена: Фамилия И.О., писала завещательное распоряжение по счетам в отделении Сбербанка в пользу сестры - Рябовой В.А. В феврале 2008 г. мать умерла. В <адрес> не имеется другой Автозамена: Фамилия И.О., кроме ее покойной матери и другой ФИО1, кроме ее сестры. Споров по поводу наследства после смерти матери не имеется.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью является Автозамена: Фамилия И.О..

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от 28 апреля 1990 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеются копии сберегательных книжек на имя Автозамена: Фамилия И.О. с указанием номера отделения Сбербанка      №, указанием старых счетов: № и №, а также новых счетов: № и №.

В завещательном распоряжении, составленном ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ФИО1, указаны номера счетов №, №. Завещательное распоряжение принято сотрудником банка ФИО2

Согласно данных Саровского отделения № Сбербанка России в Вознесенском ДО № Саровского отделения № Сбербанка России на имя Шилкиной Нинына имя данных Саровского отделения № Сбербанка России в Вознесенском ДО № ления Сбербанка № Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются вклады:

В структурном подразделении №

- счет № - старый (№) - открыт                                                                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ Вклад завещан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

- счет № - открыт ДД.ММ.ГГГГ

- счет № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ

- счет № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ

- счет № - старый (№) - открыт ДД.ММ.ГГГГ Вклад завещан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сопоставления номеров счетов, в завещательном распоряжении Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Рябовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ указаны последние 7 цифр (№ и №) полных номеров счетов                                            № и №.

Таким образом, в настоящем судебном заседании нашел полное подтверждение факт наличия счетов № и                                          № в Вознесенском ДО № Саровского отделения № Сбербанка России на имя Шилкиной Нинына имя данных Саровского отделения № Сбербанка России в Вознесенском ДО № ления Сбербанка № Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что именно на эти счета Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещательное распоряжение в пользу дочери Рябовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совокупность имеющихся по делу доказательств: показаний заявительницы, свидетелей, сведений Саровского отделения № Сбербанка России, сопоставленных с данными сберегательных книжек, приводят суд к убеждению о том, что завещательное распоряжение, составленное ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на номера счетов № и № в Вознесенском ДО № Саровского отделения № Сбербанка России, фактически сделано на номера счетов № и № в Вознесенском ДО № Саровского отделения № Сбербанка России.

Установление указанного факта имеет для заявительницы Рябовой В.А. юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что завещательное распоряжение, составленное ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на номера счетов № и № в Вознесенском ДО № Саровского отделения № Сбербанка России, фактически составлено на номера счетов                                 № и № в Вознесенском ДО № Саровского отделения № Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

      

         Судья                                                           Чураев А.В.