О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания р.п.Вознесенское «23» марта 2011 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чураева А.В., при секретаре Шошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лицк ФИО1 о понуждении к совершению действий, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вознесенского района Нижегородской областив интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Федоровой Л.В.о понуждении к совершению действий. В обоснование заявления указано, что по заданию прокуратуры области прокуратурой Вознесенского района совместно с ОГПН по Вознесенскому району проведена проверка обеспечения исполнения законодательства в сфере транспортной безопасности, правильности размещения мест розничной торговли на объектах транспортной инфраструктуры общественного транспорта пригородных и междугородних маршрутов (автобусная станция), прилегающих к ней территорий, а также в местах массового пребывания людей с точки зрения обеспечения безопасности их жизни. Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» закреплено, что пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Пожарная безопасность является составляющей частью безопасности, под которой в силу ст.1 Закона РФ от 05.03.1992 г. № 2446-1 «О безопасности» понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения указанного законодательства. 21 февраля 2011 года в р.п. Вознесенское должностным лицом - индивидуальным предпринимателем Федоровой Л.В. в торговой павильоне, расположенном на прилегающей территории к автостанции по адресу: <адрес> не было обеспечено соблюдение противопожарных требований, а именно: В нарушение п. 52,53 Правил пожарной безопасности в РФ - дверь эвакуационного выхода из помещений магазина частично завешена товаром. В нарушение п. 60 Правил пожарной безопасности в РФ не везде имеют место защитные плафоны зарытого исполнения в помещениях склада. В нарушение п. 60 Правил пожарной безопасности в РФ - отсутствует крышка распределительной коробки расположенной на потолке торгового зала. В нарушение п. 3 РД 78.143-97 (руководящий документ) - на всех окнах помещений имеют место «глухие», нераспашные металлические решетки. В нарушение п. 16 Правил пожарной безопасности в РФ - имеющийся в помещениях план эвакуации людей на случай возникновения пожара не соответствует требованиям ГОСТ. В соответствие со ст. ст. 20, 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Изложенные нарушения норм пожарной безопасности при эксплуатации торгового павильона ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В качестве способа защиты нарушенных прав ст. 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права, пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом. Ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий. В судебном заседании 23.03.2011 г. представитель истца - заместитель прокурора Вознесенского района Сентюрина Г.Б. представила в суд заявление прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что Федорова Л.В. добровольно исполнила заявленные прокурором требования, устранила нарушения требований пожарной безопасности. Ответчик Федорова Л.В. также просила прекратить производство по делу, так как нарушения требований пожарной безопасности, выявленные при проверке 21.02.2011 г. в торговом павильоне, устранены в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Заявление прокурора Вознесенского района приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что отказ прокурора от иска при указанных обстоятельствах - добровольное исполнение ответчиком заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять отказ истца от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга ФИО1 производством прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснитьпрокурору Вознесенского района Нижегородской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья Чураев А.В.