Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Вознесенское «14» марта 2011 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чураева А.В., при секретаре Шошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ООО «Русфинанс Банк» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Купцову А.А., поясняя, что 02 июля 2008 г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Купцовым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 02.07.2015 г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> 1,6 РЕ, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 02.07.2008 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №: - кредитным договором № № от 02.07.2008 г.; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № № от 02.07.2008 г. Сумма задолженности Купцова А.А. по кредитному договору № № от 02.07.2008 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: - текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб.; Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Истец - ООО «Русфинанс Банк», направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что Купцов А.А. погасил часть задолженности, остаток которой по состоянию на 11.03.2011 г. составляет <данные изъяты> руб. В связи с изложенным и на основании ст.39 ГПК РФ ООО «Русфинанс Банк» просит уменьшить размер иска и взыскать с Купцова А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.69). Ответчик Купцов А.А. в судебном заседании 14.03.2011 г. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал полностью, пояснив, что из-за материальных затруднений он действительно не всегда вовремя осуществлял платежи по кредиту. Правильность представленных банком расчетов о размере задолженности он не оспаривает. Заслушав мнение ответчика Купцова А.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № 541409-ф подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № №, заключенным 02.07.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Купцовым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 02.07.2015 г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (л.д.5-6). В соответствии с п. 10 кредитного договора Купцов А.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.5). В судебном заседании установлено, что Купцов А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Нарушение обязательств имело место в июне-июле 2009 г., мае, октябре-ноябре 2010 г. (л.д.48-54). Этот факт подтвержден и ответчиком Купцовым А.А. в судебном заседании. Сумма задолженности Купцова А.А. по кредитному договору на дату подачи искового заявления составляла <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб. (л.д.47). На день рассмотрения дела задолженность Купцова А.А. составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Расчет задолженности, произведенный ООО «Русфинанс Банк», которые в судебном заседании 14.03.2011 г. ответчик Купцов А.А. не оспаривал, суд находит правильными. Каких-либо возражений по поводу исковых требований, расчетов задолженности, а также доказательств, подтверждающих эти возражения, ответчиком Купцовым А.А. не представлено. В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку тот факт, что Купцов А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания, то требования ООО «Русфинанс Банк» о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Купцова А.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку факт заключения договора залога приобретаемого автомобиля между Купцовым А.А. и ООО «Русфинанс Банк» подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного договора (л.д. 7-9), и, поскольку, в соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль Купцова А.А., подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Купцова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины с суммы удовлетворенных исковых требований (<данные изъяты> руб.), что составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + 1% от <данные изъяты> руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6637,30 руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 1,6 РЕ, год выпуска 2008 г., идентификационный № <данные изъяты> двигатель №Р, QG16, кузов № <данные изъяты>, цвет бежевый, регистрационный знак У 137 УТ 52, зарегистрированный на имя Автозамена: Фамилия И.О.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней. П.п. судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Чураев А.В. Решение вступило в законную силу « » _________________2011 г. Судья Чураев А.В.