О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания «31» марта 2011 года р.п. Вознесенское Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гришкова А.В., при секретаре Коляскиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Нижегородскому областному потребительскому обществу о выполнении требований Правил пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился в Вознесенский районный суд с данным заявлением, пояснив, что 20 декабря 2010 года прокуратурой Вознесенского района совместно с ОГПН Вознесенского района проведена проверка обеспечения безопасности граждан в местах их массового пребывания в кафе «Чайка», расположенного в <адрес>, принадлежащего Нижегородскому областному потребительскому обществу. В ходе данной проверки были выявлены многочисленные нарушения противопожарных требований, а именно: - в нарушение п. 3 Правил пожарной безопасности в РФ, таблицы 3 Нормы пожарной безопасности, помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; - в нарушение п. 3 Правил пожарной безопасности в РФ, Нормы пожарной безопасности - помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара; - в нарушение п. 60 Правил пожарной безопасности в РФ не все электрические светильники оборудованы защитными плафонами закрытого исполнения. Изложенные нарушения норм пожарной безопасности при эксплуатации кафе «Чайка» - объекта, предназначенного для отдыха с массовым пребыванием людей, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. В судебном заседании 31 марта 2011 года заместителем прокурора Вознесенского района Сентюриной Г.Б. было заявлено письменное ходатайство о прекращении гражданского дела о понуждении к совершению действий в отношении Нижегородского областного потребительского общества, в связи с тем, что требования, изложенные в заявлении выполнены Нижегородским областным потребительским обществом добровольно и до судебного заседания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление прокурора Вознесенского района Нижегородской области, об отказе от требований, изложенных в заявлении, приобщено к материалам дела. Представитель по доверенности Нижегородского областного потребительского общества Копацкая Ю.В. не возражает против прекращения гражданского дела. Заместитель прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюрина Г.Б. также согласилась с прекращением гражданского дела по заявлению прокурора Вознесенского района. Суд считает, что отказ прокурора Вознесенского района Нижегородской области от требований изложенных в заявлении к Нижегородскому областному потребительскому обществу о выполнении Правил требований пожарной безопасности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому принимает отказ прокурора Вознесенского района Нижегородской области от заявленных требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Нижегородскому областному потребительскому обществу о выполнении требований Правил пожарной безопасности, производством - ПРЕКРАТИТЬ. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Федеральный судья Гришков А.В.