Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Вознесенское «18» апреля 2011 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чураева А.В., при секретаре Шошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области о неправомерном отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Поливцев А.П. обратился в суд с иском, поясняя, что 03.03.2011 г. он обратился в управление Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району за назначением досрочной трудовой пенсии по старости как лицо, имеющее 12 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда и 25 лет страхового стажа. В назначении пенсии ему было отказано. С этим решением он не согласен. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включили период его работы электрогазосварщиком в Вознесенской ПМК-969 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие вид сварки, монтажника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость именно на монтаже стальных и железобетонных конструкций, а также период его работы шофером в Вознесенском райтопе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок как водителя на вывозке леса. В указанные периоды он работал именно на тех работах, которые предусмотрены соответствующими Списками. В связи с изложенным просит признать отказ управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, занятому на работе с тяжелыми условиями труда, неправомерным и обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения - с 03.03.2011 г. В судебном заседании истец Поливцев А.П. поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что он с 1977 г. по 1992 г. работал в ПМК-969 - сначала водителем, затем его направили на курсы сварщиков. Он прошел обучение, был учеником у ФИО10, затем работал электрогазосварщиком. Весь период работы электрогазосварщиком он работал на ручной сварке. В ПМК-969 другой сварки не имелось. В его трудовой книжке записано, что с ДД.ММ.ГГГГ он переведен монтажником. Об этой записи он не знал, реально он работал электрогазосварщиком ручной сварки на монтаже стальных и железобетонных конструкций. С его непосредственным участием были построены животноводческие комплексы, детские сады, жилые дома в <адрес>, <адрес> и <адрес>, жилые дома в <адрес>, школа в <адрес>, коровники, телятники в <адрес>, другие объекты. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он работал водителем на вывозке леса в Вознесенском райтопе. Работники Вознесенского райтопа выполняли весь цикл лесозаготовок: готовили лес к валке, валили лес, обрубали сучья, трелевали лес, разделывали его, вывозили для отправки потребителям. В составе организации были лесорубы, а также несколько водителей лесовозных машин, все машины были одной марки - ЗИЛ-157. Вознесенским райтопом производилась заготовка дровяной и деловой древесины. Он работал водителем именно на лесовозной машине - ЗИЛ-157. По указанным причинам он считает необоснованным невключение в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на пенсию за выслугу лет, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просит обязать ответчика назначить ему пенсию, так как у него имеется 12,5 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда и 25 лет страхового стажа. Представитель ответчика - управление Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Шишкова Е.В. исковые требования Поливцева А.П. не признала и пояснила, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен Поливцеву А.П. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда, так как наименование должностей «электрогазосварщик» не соответствует наименованию должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., - «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», период работы в качестве монтажника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен в льготный стаж в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость именно на монтаже стальных и железобетонных конструкций, а период его работы шофером в Вознесенском райтопе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен в льготный стаж в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок как водителя на вывозке леса. По указанным выше причинам документально подтвержденный стаж работы Поливцева А.П. на работах с тяжелыми условиями труда отсутствует, в удовлетворении его исковых требований следует отказать. Заслушав мнение сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Поливцева А.П. подлежащими частичному удовлетворению. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Поливцев А.П. работал в Вознесенском райтопе водителем автомобиля ЗИЛ-157 - лесовоза на вывозке леса. Вознесенский райтоп выполнял весь технологический процесс лесозаготовок: выписка лесорубочных билетов, подготовка лесосек к валке леса, валка леса, обрубка сучьев, трелевка, разделка, вывозка леса. Вознесенский райтоп производил заготовку как деловой, так и дровяной древесины. Поливцев А.П. работал водителем автомобиля ЗИЛ-157 именно на вывозке леса. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он работал в Вознесенском райтопе с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. водителем. Сначала он работал водителем на автомобиле ЗИЛ-157 на вывозке леса, а потом - водителем на погрузчике Урал. Поливцев А.П. работал водителем автомобиля ЗИЛ-157 на вывозке леса, он грузил его машину. Вознесенский райтоп выполнял весь процесс лесозаготовок: от подготовки лесосек до вывозки лесопродукции. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он работал в ПМК-969 мастером, прорабом, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Поливцев А.П. также работал в ПМК-969. Поливцев А.П. работал электросварщиком ручной дуговой сварки. Другого вида сварки (автоматической, полуавтоматической) в ПМК просто не было. При работе Поливцев А.П. использовал сварочный агрегат АДД-305 (передвижной), сварочные выпрямители марок ВД, в том числе аналогичные выпрямителю сварочному ВДУ-504-IV3, сварочный трансформатор ТД-500. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он длительное время работал в ПМК-969 сварщиком. Поливцев А.П. работал в ПМК сначала водителем, затем прошел обучение, работал электрогазосварщиком в бригаде монтажников. Поливцев А.П. и он сам работали электросварщиками ручной дуговой сварки, других видов сварки в ПМК-969 не было. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он работал вместе с Поливцевым А.П. в ПМК-969 с 1982 г. примерно по 1991 г., потом он, Федонин В.А., уволился. Поливцев А.П. работал электросварщиком ручной дуговой сварки, другого вида сварки в ПМК-969 не было. В работе он использовал трансформатор ТД-500, передвижной агрегат САК, сварку производил штучными электродами. Поливцев А.П. работал на монтаже стальных и железобетонных конструкций. Поливцевым А.П. представлены паспорт и инвентарная карточка выпрямителя сварочного типа ВДУ-504-IV3. По показаниям истца Поливцева А.П., свидетелей ФИО9, ФИО10, аналогичными выпрямителями они пользовались в работе. В паспорте выпрямителя указано, что он используется для ручной дуговой сварки штучными электродами. В инвентарной карточке на выпрямитель сварочного типа ВДУ-504-IV3 указано: выпрямитель стационарный ВДУ-504-IV3, используется для ручной дуговой сварки штучными электродами. В судебном заседании исследован проект, по которому строилась Нарышкинская средняя школа. Из указанного проекта следует, что при строительстве школы производился монтаж стальных и железобетонных конструкций - прогонов, лестничных маршей, лестничных площадок, железобетонных плит и т.д. В проекте указано, что сварку необходимо производить электродами типа Э-42 (электроды для ручной дуговой сварки). При строительстве детского сада на 140 мест в р.п.Вознесенское (для Кстовского автопредприятия) также производился монтаж стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается заданием на строительство и техническим паспортом. Строительство указанных объектов производилось ПМК-969 с непосредственным участием Поливцева А.П. в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно данных трудовой книжки истца Поливцева А.П. он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в Вознесенской ПМК-969, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником в МПМК «Вознесенская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофером в Вознесенском райтопсбыте Нижегородского лесотопливного объединения «Нижтоплеспром». В Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, в разделе XXXII «Общие профессии» указаны «электросварщики и их подручные», а в разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений…» имеется «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций». В Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., в разделе XXXIII «Общие профессии», имеются - «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», а в разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, ремонт зданий и сооружений…» имеется «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций». В судебном заседании обозрены лицевые счета Вознесенской ПМК-969 (МПМК «Вознесенская», МСО «Вознесенская») за период с 1981 г. по 1992 г. В лицевых счетах за 1981г., 1982г., 1983г., 1985г., 1986г., 1987г., 1988г. Поливцев А.П. значится электрогазосварщиком, за 1984 г. - шофером, в лицевых счетах за 1989-1992 г. - монтажником. В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.) В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19, и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное им на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты. Как следует из Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, работа электросварщиком подлежала включению в льготный стаж работы, при этом в указанном списке отсутствует требование к указанию вида сварки (ручная) - в Списке указано «электросварщики и их подручные» (раздел XXXII «Общие профессии»). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 г. № 239 время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. В судебном заседании установлено, что Поливцев А.П. работал электрогазосварщиком именно на ручной дуговой сварке и монтажником стальных и железобетонных конструкций. Он работал на строительстве животноводческих комплексов, детских садов и жилых домов в р.п.Вознесенское, <адрес> и <адрес>, жилых домов в <адрес>, школы в <адрес>, коровников, телятников в <адрес>, других объектов. Таким образом, факт работы Поливцева А.П. на работах с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания как письменными доказательствами (лицевые счета Вознесенской ПМК-969 (МПМК «Вознесенская», МСО «Вознесенская») за период с 1981 г. по 1992 г.: паспорт и инвентарная карточка выпрямителя сварочного типа ВДУ-504-IV3, архивная справка, проект строительства Нарышкинской средней школы, задание на строительство детского сада в р.п.Вознесенское, технический паспорт на здание детского сада, так и дополнительно подтвержден показаниями истца Автозамена: Фамилия И.О., свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые работали вместе с Поливцевым А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. С учетом изложенного выше суд считает, что период работы истца электрогазосварщиком ручной сварки и монтажником на монтаже стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вознесенской ПМК-969, то есть в должностях, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, и в должностях, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., подлежит включению в льготный стаж работы. Из указанного периода суд считает необходимым исключить 1984 год, поскольку в лицевых счетах Вознесенской ПМК-969 за 1984 г. Поливцев А.П. значится шофером. С учетом изложенного льготный стаж Поливцева А.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9 лет 9 месяцев 3 дня. В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 7) мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; В соответствии со ст. 27 п.2 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших) занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующих правом на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда. Указанный Список применяется на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537. В списке имеется «водители автомобилей на вывозке леса». В примечании к Списку указано, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Трудовая пенсия по старости работникам этих профессий назначается досрочно при условии, если работник был постоянно занят именно на тех работах, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, непосредственно на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и нижних складах. Это обстоятельство должно подтверждаться соответствующими документами (нарядами, платежными ведомостями, приказами о закреплении за определенными работами, штатным расписанием, технологическим регламентом на проведение лесозаготовительных работ и другими документами). Работники предприятий, не относящихся к лесной промышленности или лесному хозяйству, могут пользоваться правом на указанную пенсию, если они работают в составе постоянно действующих лесозаготовительных участков этих предприятий и выполняемые ими работы являются составной частью технологического процесса лесозаготовок. Поливцевым А.П. в судебное заседание представлены копии лесорубочных билетов на заготовку Вознесенским райтопом в период с 1992г. древесины, как деловой, так и дровяной, копия приказа Нижегородского территориального лесотопливного производственного объединения «НИЖЛЕСТОППРОМ» № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказов по Вознесенскому райтопу, подтверждающие факты заготовки леса, расценки на заготовку леса, погрузку, разгрузку, вывозку леса. В судебном заседании установлено, что Вознесенским райтопом, в котором Поливцев А.П. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнялся весь технологический процесс лесозаготовок: подготовка лесосек к валке леса, валка леса, обрубка сучьев, трелевка, разделка, вывозка. При этом Автозамена: Фамилия И.О. работал водителем автомобиля ЗИЛ-157 именно на вывозке леса. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: лесорубочными билетами № 234 от 07.02.1992 г., № 145 от 29.09.1992 г., № 156 от 26.10.1993 г., № 94 от 30.03.1994 г., № 103 от 24.06.1994 г., № 64 от 7.02.1994 г., № 143 от 27.09.1995 г., № 153 от 29.09.1995 г., приказами по Вознесенскому райтопу № 46, № 47 от 17.10.1995 г., № 53 от 19.10.1995 г., № 55 от 02.10.1995 г., приказом Нижегородского территориального лесотопливного производственного объединения «НИЖЛЕСТОППРОМ» № 65 от 09.08.1993г. Кроме того, факт выполнения Вознесенским райтопом всего технологического процесса лесозаготовок дополнительно подтверждается показаниями ФИО7, ФИО8, работавших в Вознесенском райтопе в период с 1992 г. по 1997 г. С учетом изложенного выше суд считает, что период работы Поливцева А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вознесенском райтопе Нижегородского территориального лесотопливного объединения «Нижлестоппром» подлежит включению в льготный стаж работы, поскольку в указанный период Поливцев А.П. работал в должности, предусмотренной Списком…, на предприятии лесной промышленности, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Из указанного периода (5 лет 6 месяцев 22 дня) следует исключить 4 месяца (декабрь 1992 г. - март 1993 г.), период в который Поливцев А.П. согласно архивной справке № 444 от 04.05.2010 г. работал сторожем, поэтому в льготный стаж подлежит включению 5 лет 2 месяца 22 дня. С учетом вышеизложенного стаж работы Поливцева А.П. на работах с тяжелыми условиями труда составит 14 лет 11 месяцев 25 дней: 9 лет 9 месяцев 3 дня - работа электрогазосварщиком и монтажником в ПМК-969, и 5 лет 2 месяца 22 дней - работа водителем автомобиля на вывозке леса. Поливцев А.П. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть на момент подачи заявления о назначении пенсии 03 марта 2011 г. ему еще не исполнилось 55 лет. По данным управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району на момент подачи Поливцевым А.П. заявления о назначении пенсии его страховой стаж составлял 28 лет 1 месяц 23 дня. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии со ст. 19 указанного закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку Поливцев А.П. достиг возраста 55 лет только ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения - 03 марта 2011 г., ему было обоснованно отказано в назначении пенсии. По указанной причине требование Поливцева А.П. о признании отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда, неправомерным, удовлетворению не подлежит. Однако по состоянию на 30.03.2011 г. Поливцев А.П. проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, имеет страховой стаж более 25 лет, ему исполнилось 55 лет и поэтому следует удовлетворить исковые требования Поливцева А.П. в части обязания управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району назначить Поливцеву А.П. трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Поливцева Анатолия Петровича удовлетворить частично. В удовлетворении требований Поливцева Анатолия Петровича о признании отказа государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Вознесенскому району Нижегородской области в назначении Поливцеву Анатолию Петровичудосрочной трудовой пенсии по старости как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда, неправомерным отказать. Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вознесенскому району Нижегородской области назначить Поливцеву Анатолию Петровичу досрочнуютрудовую пенсию по старости как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда, с 30 марта 2011 года. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. П.п. судья подпись КОПИЯ ВЕРНА: Судья Чураев А.В. Решение вступило в законную силу «_____»______________2011 г. Судья Чураев А.В.