З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вознесенское 19 апреля 2011г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием истца Лошмановой Е.М., помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., представителя органа опеки и попечительства Рожковой В.Н., при секретаре Шотине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, У С Т А Н О В И Л: Лошманова Е.М. обратилась в суд с иском о лишении родительских прав кЛошманову И.В.в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование этих требований указано, что она (Лошманова Е.М.) состояла в браке с Лошмановым И.В., от данного брака имеется ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25.12.2003 года решением мирового судьи, брак между Лошмановой Е.М. и Лошмановым И.В. был расторгнут. С ответчика Лошманова И.В. в пользу Лошмановой Е.М. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/4 заработка либо иного дохода. Ответчик Лошманов И.В. как указано в заявлении злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 В настоящий момент сумма задолженности по алиментам за ответчиком составляет 144 298 рублей 34 копейки. В течении 2-х лет, с 2009 года ответчик не участвует в воспитании и содержании ребенка, избегает общения с ним, препятствует в оформлении пособий на содержание ребенка. Из содержания заявления также следует, что в предшествующий период и в настоящее время ответчик ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, задерживался сотрудниками милиции за различные правонарушения, к сыну не имеет никаких чувств. Лошманова Е.М. просит суд лишить Лошманова И.В. родительских прав в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании истец - Лошманова Е.М. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, и пояснила, что до 2008 года ответчик Лошманов И.В. иногда приходил к сыну, но всегда был в нетрезвом состоянии. Ответчик вступал в новый брак, от второго брака также у него имеется ребенок. Второй брак у ответчика также расторгнут. Препятствий к общению с сыном она (Лошманова Е.М.) не создавала, а наоборот хотела чтобы отец общался с сыном, но ответчик относится безразлично к своему ребенку. С днем рождения ответчик сына не поздравляет, не дарит ему подарков, не звонит по телефону. На ее просьбы о предоставлении справок для получения пособий на ребенка ответчик не реагирует. Ответчик Лошманов И.В. надлежащим образом оповещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, учитывая мнение представителя органа опеки и попечительства Рожковой В.Н., заслушав заключение помощника прокурора Безруковой Е.В., полагавших в качестве меры защиты прав и интересов ребенка, лишить родительских правЛошманова И.В.в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит требования о лишении родительских прав Лошманова И.В. подлежащими удовлетворению. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что поддерживает отношения с семьей Лошмановой Е.М. ФИО5 хорошо известно, что отец несовершеннолетнего ФИО1 - Лошманов И.В. не общается с сыном, не платит алименты на его содержание. Она (ФИО5) по просьбе Лошмановой Е.М. неоднократно забирала из детского сада ее сына ФИО1, ребенок не вспоминает об отце, ничего не говорит о нем. Лошманов И.В. после расторжения брака с Лошмановой Е.М. вступал в новый брак, от которого также у него имеется ребенок. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он работает судебным приставом исполнителем Вознесенского района, в его производстве находится исполнительное производство по взысканию алиментов с Лошманова И.В. в пользу Лошмановой Е.М. на содержание несовершеннолетнего ФИО1 Данное исполнительное производство было возбуждено в 2009 году, после того как к ним в службу судебных приставов пришли материалы из г. Выкса Нижегородской области, с места последней работы Лошманова И.В. По месту работы до 2009 года с Лошманова И.В. взыскивались алименты, но задолженность имелась. С момента возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов Вознесенского района в 2009 году алиментные обязанности Лошманов И.В. не исполнял. В настоящее время задолженность по алиментам за Лошмановым И.В. составляет 177 182 рубля 87 копеек. Службой судебных приставов предпринимались попытки взыскания алиментов с Лошманова И.В., однако они не имели успеха. Анализируя все обстоятельства рассмотренного дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства изложенные в исковом заявлении Лошмановай Е.М. нашли свое подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что Лошманова Е.М. и Лошманов И.В. состояли в зарегистрированном браке. В 2003 году во время брачных отношений у них родился сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между Лошмановой Е.М. и Лошмановым И.В. был расторгнут. Согласно решения суда Лошманов И.В. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка или иного дохода. Согласно сведений Вознесенского районного отдела службы судебных приставов исполнение должником алиментных обязанностей не производится с 04.09.2006 года. Согласно последних данных сумма задолженности по алиментам за Лошмановым И.В. составляет 177 182 рубля 87 копеек. Согласно справки, выданной заведующей детским садом «Радуга», за период посещения ФИО1 детского сада с мая 2007 года по май 2010 года, его приход в садик и уход отец ребенка не осуществлял. Согласно характеристике представленной на Лошманова И.В. следует, что в настоящее время он проживает в <адрес>, работает у индивидуального предпринимателя трактористом. В 2009 году по приговору суда исполнял наказание в виде обязательных работ. В судебном заседании установлено, что ответчик Лошманов И.В. полностью устранился от воспитания своего несовершеннолетнего сына, не обеспечивает его материально, ответчик полностью утратил родственные связи с ребенком, на протяжении нескольких лет не исполняет алиментных обязанностей. С учетом установленного суд приходит к выводу о том, что бездействия ответчика по отношению к воспитанию и материальному содержанию несовершеннолетнего ребенка носят умышленный характер. Достоверно зная о месте и времени рассмотрения дела о лишении родительских прав, ответчик не является в судебное заседание без уважительных причин, что свидетельствует о безразличном отношении к своему ребенку. Нормы Семейного законодательства обязывают родителей воспитывать своих детей, т.е. заботится о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, подготовке к общественно полезному труду. Выполнение родительских обязанностей должно быть направлено на удовлетворение как ежедневных потребностей (в еде, одежде, лечении) ребенка, так и на формирование целостной и гармоничной личности. Указанные обязательства Лошмановым И.В. как родителем несовершеннолетнего ребенка не исполняются. Не исполнение родительских обязанностей Лошмановым И.В. носят системный характер. В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: - уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. ст. 333.19 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 200 рублей. Исходя из указанной нормы закона, с Лошманова И.В. следует взыскать в федеральный бюджет 200 рублей. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 69-71 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий Пахунов И.И.