Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вознесенское 27 апреля 2011 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием истца и ответчицы по иску Гераськовой О.Д. - Гераськовой И.А., представителе Автозамена: Фамилия И.О. - адвокате Лисине В.В., истца и ответчицы по иску Гераськовой И.А. - Гераськовой О.Д., представителе третьего лица Мотызлейской сельской администрации Вознесенского района Нижегородской области - Гуркине И.А, представителе органа опеки и попечительства Рожковой В.Н. при секретаре Шотине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О., к Автозамена: Фамилия И.О. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, и иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Гераськова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Автозамена: Фамилия И.О., к Мотызлейской сельской администрации Вознесенского района Нижегородской области, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1. От данного брака имеется ребенок - Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2000 году её муж - ФИО1 обменял свой земельный участок площадью 26 соток по адресу: <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> сотки с недостроенным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Вместе с мужем ФИО15 достроили дом на данном земельном участке и стали в нем проживать. ДД.ММ.ГГГГ муж Гераськовой И.А. - ФИО1 умер. Документы на жилой дом оформить не успел. После смерти мужа она (Гераськова И.А.) осталась проживать в указанном доме со своим несовершеннолетним сыном Автозамена: Фамилия И.О. После смерти мужа как указывает Гераськова И.А., она стала вносить плату за воду, за свет, заказала и оплатила в ГП НО «Нижтехинвентаризация» технический паспорт на указанный жилой дом. Гераськова И.А. считает, что она и ее несовершеннолетний сын - Автозамена: Фамилия И.О. вступили во владение наследственным имуществом. Гераськова И.А. просит суд признать за ней право собственности на 4/6 доли в праве на жилой <адрес> расположенный по <адрес>, и признать право собственности на 1/6 долю в праве на указанный жилой дом за ее несовершеннолетним сыном Автозамена: Фамилия И.О. 28 марта 2011 года в порядке подготовке дела к судебному разбирательству Гераськова И.А. увеличила исковые требования. В заявлении об увеличении исковых требований Гераськова И.А. просит суд: 1. установить факт принятия ей и ее сыном Гераськовым Д.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 части жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. 2. Признать за ней право собственности на 5/6 части указанного жилого дома и земельного участка. 3. Признать за Автозамена: Фамилия И.О. право собственности на 1/6 части указанного жилого дома и земельного участка. 04 апреля 2011 года, В Вознесенский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Гераськовой О.Д., в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ее сыну ФИО1, был подарен земельный участок, общей площадью 2532 кв.м. В этом же году был произведен обмен земельных участков. В 1999 году, полученному по обмену земельному участку присвоен адрес с номером <адрес>. В 1996 году начали строительство дома по указанному адресу. Завершение строительства было осуществлено в 1998 году. В 1999 году ее сын - ФИО1 и Гераськова И.А. стали проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - Дмитрий. С июня 2000 года сын с женой стали проживать в доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын Гекраськовой О.Д. - ФИО1 умер. После смерти сына она (Гераськова О.Д.) обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было в устной форме отказано, т.к. возник спор о праве. Гераськова О.Д. просит суд признать за ней право собственности на 1/3 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти сына ФИО1, а именно жилого <адрес> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка расположенного по этому же адресу. 06 апреля 2011 года определением суд гражданские дела по иску Гераськовой И.А. и Гераськовой О.Д. были объеденены в одно производство. 06 апреля 2011 года в порядке подготовке дела к судебному разбирательству стороны определились с составом лиц участвующих в деле. По иску Гераськовой И.А. ответчик - Гераськова О.Д., по иску Гераськовой О.Д. ответчик - Гераськова И.А. Третьими лицами не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, отдел архитектуры администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области, Мотызлейская сельская администрация Вознесенского района Нижегородской области. В судебном заседании истец Гераськова И.А., требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что свадебные мероприятия по поводу вступления ее в брак с ФИО1 проводились в феврале 1999 года. Свадьбу играли в <адрес>. Указанный дом на момент проведения свадебных мероприятий находился в недостроенном состоянии, не было полов, потолков. Во время свадьбы, полы в доме были временные. Во время свадебного мероприятия, помещение обогревали с помощью обогревателей. Каким образом можно было отопить в зимнее время дом, в котором не было потолков, ничего убедительного ответить не смогла. Указала также, что вместе с мужем ездила в лес, и заготавливала древесину на дом. Указывает, что дом начали строить с мужем в 1999 году. Также пояснила, что для строительства дома ей денег давала ее тетя ФИО2, до настоящего времени тете она не возвратила деньги в сумме 16000 рублей. После свадьбы она нигде не работала, доходов не имела. Для строительства дома ей давала денег двоюродная тетя, до настоящего времени она не отдала тете 16000 рублей. При жизни ее муж - ФИО1 завещания в чью либо пользу не составлял. Представитель истца адвокат Лисин В.В. требования Гераськовой И.А. поддержал в полном объеме. Считает, что факт вступления в наследственные права Гераськовой И.А. и ее несовершеннолетним сыном Автозамена: Фамилия И.О. после смерти ФИО1 подтвержден в судебном заседании. Представитель истца Гераськовой И.А. также считает, что 1/2 <адрес>, уже принадлежала Гераськовой И.А., а после смерти ФИО1 должны наследовать трое наследников первой очереди по 1/6 указанного жилого дома. Но в требованиях Гераськовой О.Д. считает, следует отказать и признать право собственности на 5/6 дома и земельного участка за доверительницей и 1/6 за ее несовершеннолетним сыном. Ответчик Гераськова О.Д. требования истца признала частично, и пояснила, что и до судебного заседания, также не препятствовала оформлению по 1/3 доли жилого дома и земельного участка на Гераськову И.А. и 1/3 доли жилого дома и земельного участка на Автозамена: Фамилия И.О. По заявленным требованиям Гераськовой И.А. Гераськова О.Д. пояснила, что <адрес> стали возводить в 1996 году. В 1998 году дом «застроили под крышу». Свадьба ее сына ФИО1 с Гераськовой И.А. была в феврале 1999 года. Свадебные мероприятия проводились в новом доме. К указанному времени <адрес> был построен полностью, в доме не было лишь отопления. Отопление смонтировали в зиму 1999 года, до официальной регистрация брака. При жизни ее сын - ФИО1 завещания в чью либо пользу не составлял Свои исковые требования Гераськова О.Д. поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявления а также на пояснения данные ей в качестве ответчика по иску Гераськовой И.А. Ответчица по иску Гераськовой О.Д. - Гераськова И.А., требования истца Гераськовой О.Д. не признала, ссылаясь на обстоятельства указанные ей при даче пояснений в качестве истца. Допрошенный в качестве третьего лица представитель Мотызлейской сельской администрации Вознесенского района Нижегородской области Гуркин И.А. показал, что он является главой администрации. Как указал Гуркин И.А. жилой дом № 16, расположенный по <адрес> в <адрес>, был окончен строительством до того времени, как играли свадьбу Гераськовой И.А. и ФИО1 Свадебные мероприятия проходили в указанном доме. В строительстве <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. участия не принимала, данные обстоятельства Гуркину хорошо известны, т.к. Ирина Александровна не являлась жителем с. Мотызлей, стала проживать в указанном населенном пункте только после свадьбы. Сведения о жилом <адрес> в похозяйственную книгу внесли согласно обследования данного дома в 1998 году. Представитель третьего лица - отдела архитектуры Вознесенского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без участия представителя данного органа. Представитель третьего лица - Территориального агентства по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель органа опеки и попечительства считает, что дело должно быть разрешено в соответствии с требованиями закона, с учетом имущественных интересов несовершеннолетнего. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 показала, что она является двоюродной тетей Гераськовой И.А. ФИО2 показала, что оказывала помощь в строительстве жилого дома двоюродной племяннице путем предоставления ей денежных средств. Дом строился из новых и старых материалов. До настоящего времени племянница Гераськова И.А. не возвратила ей долг в сумме 5000 рублей. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 показала, что является подругой Гераськовой И.А. Познакомились с ней в 1999 году. На момент свадьбы дом у Гераськовых был не достроен, что не было достроено пояснить не может. Сама она в указанном доме никогда не была. Допрошенный в качестве свидетеля Гуркин В.И. показал, что он по просьбе семьи Гераськовых участвовал в строительстве <адрес>. В возведении дома участие принимал сначала его строительства и до его окончания. Дом строили для ФИО1. Гераськова И.А. никакого участия в строительстве данного дома не принимала и не могла принимать, т.к. не являлась жителем <адрес>. В <адрес> Гераськова И.А. стала проживать только после того как вышла замуж за ФИО1 Указанный жилой дом возводился из новых строительных материалов. На представленной фотографии изображен дом, в возведении которого он принимал участие. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он принимал участие в возведении дома указанного на фотографии. Данный дом находится в <адрес>. В строительстве дома он участвовал - рубил сруб, возводил «притычку» - предел к данному дому. Указанные работы производились в 90-х годах. При строительстве дома Гераськову И.А. он никогда не видел. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он принимал участие в возведении дома указанного на фотографии. Данный дом находится в <адрес>, в котором в настоящее время проживает Гераськова И.А. Непосредственные работы в которых участвовал ФИО8 - рубил сруб, который в последствии устанавливали на фундамент, настилал полы, потолки, возводили крышу указанного дома. Дети Гераськовой О.Д. - Александр и Павел также участвовали в строительстве дома. Непосредственно с Александром «валял» лес. На строительстве дома Гераськову И.А. никогда не видел. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что является соседом Гераськовой И.А. и Гераськовой О.Д. На указанной ему фотографии находятся дома в которых проживают Гераськова И.А. и Гераськова О.Д. Гераськова И.А. проживает в новом доме по <адрес>, а Гераськова О.Д. проживает рядом в доме белее ранней постройки. ФИО7 также показал, что гулял на свадьбе Гераськовой И.А. когда та выходила замуж за ФИО1 Свадебные мероприятия происходили в новом <адрес> был полностью на момент свадьбы построен, не было в доме лишь отопления. Гераськова И.А. участие в строительстве указанного дома участия не принимала, жила она в <адрес>. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что участвовал в строительстве дома Гераськовых. Указанный дом возводился в 1996-1997 годах. Дом строили для «Санька» - ФИО1 ФИО6 также показал, что он участвовал в свадебных мероприятиях по случаю бракосочетания Гераськовой И.А. и ФИО1 Свадьба проходила в новом доме принадлежащего ФИО1 Указанный дом на момент свадьбы был полностью построен. До настоящего времени с момента вселения в указанный дом Гераськова И.А. и ее несовершеннолетний сын проживают в данном доме. Свидетели ФИО5, ФИО4 ФИО3 дали показания аналогично показаниям свидетеля ФИО6 Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал, что на представленной фотографии изображен автомобиль марки «Волга» на котором он работал водителем в Вознесенском лесхозе. Он (ФИО14) участвовал в свадебных мероприятиях по случаю бракосочетания ФИО1, т.к. последний работал в те годы лесником в Вознесенском лесничестве. Данные мероприятия происходили примерно десять лет назад, точно не помнит. Машина на фотографии находится рядом с домом, где проводились свадебные мероприятия. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 показал, что гулял на свадьбе Гераськовой И.А. и ФИО1 Свадьба проводилась в <адрес>. В доме были настелены и полы и потолки, не было только отопления. Во время свадьбы обогрев помещения производился с помощью обогревателей. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что он является сыном Гераськовой О.Д., Гераськова И.А. сноха. В 1996 году служил в армии, когда приходил в отпуск помогал в строительстве <адрес>, находящегося рядом с домом принадлежащего его родителям. После демобилизации из армии в 1997 году принимал также участие в строительстве данного дома. Свадьба у брата Александра была в феврале 1999 года. Свадебные мероприятия проходили в <адрес> момент проведения данных мероприятий дом был полностью построен, в доме не было лишь смонтировано отопление. Отопление смонтировали в этом же 1999 году. До свадьбы сноха Ирина с братом вместе не проживали, в строительстве дома она участия не принимала. юндюкова ель Вознесенской районной администрации пущено, поэтому исковых требований не признает. денном земельном участке. я беСуд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования Гераськовой И.А. действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Автозамена: Фамилия И.О. подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что из представленных и исследованных в судебном заседании документов, получения сведений для разрешения дела путем допроса свидетелей, установлено, что Гераськова И.А. и ее несовершеннолетний сын Автозамена: Фамилия И.О. вступили в наследственные права после смерти ФИО1 Как установлено в судебном заседании, в соответствии со свидетельством о заключении брака, 25 августа 2000 года Гераськова И.А. и ФИО1 зарегистрировали брак. От данного брака согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын - Автозамена: Фамилия И.О.. Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено и не вызывает сомнений то обстоятельство, что до регистрации брака ФИО1 с Гераськовой И.А. т.е. до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось в собственности и принадлежало исключительно ему имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Доводы Гераськовой О.Д., что до регистрации брака ее сына - ФИО1 с Гераськовой И.А. уже имелся в собственности жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Указанные обстоятельства кроме показаний свидетелей подтверждаются представленными документами и исследованными в судебном заседании документами. Согласно договора дарения земельного участка, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Автозамена: Фамилия И.О. и ФИО1, ФИО1 получил в дар земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровой выписке о земельном участке расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на данный земельный участок зарегистрировано было за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства на право собственности на землю серии №, №, выданного 30 января 1998 года, ФИО1 имел в собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно данных технического паспорта жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, окончен строительством в 1998 году. Согласно сведений архитектуры, жилой <адрес> соответствует действующим строительным нормам и правилам и пригоден для проживания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до вступления в брачные отношения, у ФИО1 в собственности уже имелся земельный участок и расположенный на нем жилой дом по указанному адресу. Доводы Гераськовой И.А., что она совместно с мужем ФИО1 умершим в 2006 году возводила спорное строение опровергаются не только многочисленным числом свидетелей, но и представленными в материалах дела документами. Утверждения ее тети ФИО11 что она (ФИО2) помогала племяннице в строительстве дома путем представления последней денег, является лишь желанием помочь племяннице признать полное право на жилой дом и земельный участок. К представленным в судебном заседании распискам суд относится критически, поскольку истец Гераськова И.А. и ФИО2 дают противоречивые показания по поводу указанных расписок. Указанные расписки выданы не получателем денежных средств а лицом предоставившим денежные средства. Кроме того, суду не представлено доказательств о том, что данные денежные средства израсходованы на приобретение строительный материалов для спорного строения. В соответствии с ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. В судебном заседании установлено, и у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности лишь ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, до вступления им в брак с Гераськовой И.А. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Как установлено в судебном заседании завещание ФИО1 при жизни не составлял. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных суду документов следует, что Гераськова И.А., Гераськова О.Д. и Автозамена: Фамилия И.О. являются наследниками первой очереди наследственного имущества умершего ФИО1 Других наследников первой очереди не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Факт - вступления в наследство Гераськовой О.Д. подтверждено представленными материалами наследственного дела. Как установлено в судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче наследства оставшееся после смерти сына ФИО1 Указанное заявление подано Гераськовой О.Д. в срок установленный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что Гераськова И.А. и ее несовершеннолетний сын Автозамена: Фамилия И.О. совершили указанные действия, т.е. фактически вступили в наследственные права после смерти ФИО1 В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. В соответствии с ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Исходя из указанной нормы закона, следует, что Гераськова И.А., Автозамена: Фамилия И.О. и Гераськова О.Д. имеют равные права как наследники первой очереди по 1/3 каждого на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Согласно сведений Вознесенского филиала «Нижтехинвентаризация», инвентаризационная стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 470 502 рубля. Кадастровая стоимость земельного участка расположенного по этому же адресу согласно кадастровой выписке о земельном участке составляет 131 233 рубля 56 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Определением суда при подаче искового заявления Гераськовой О.Д. размер государственной пошлины был снижен до 1000 рублей, и данная сумма оплачена ей, исходя из указанной нормы закона с Гераськовой И.А. в пользу Гераськовой О.Д. следует взыскать 1000 рублей. Поскольку в судебном заседании установлено, что Гераськова О.Д. и до судебного разбирательства не препятствовала в оформлении Гераськовой И.А. прав и прав ее сына в соответствующей доли на жилой дом и земельный участок, то с Гераськовой И.А. государственную пошлину в федеральный бюджет следует взыскать в полном объеме от заявленных исковых требований, за минусом суммы государственной пошлины взысканной с нее в пользу Гераськовой О.Д. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию в указанном случае составит: По требованиям неимущественного характера в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - 200 рублей. По требованиям имущественного характера от стоимости жилого дома и кадастровой цены земельного участка в соответствии - с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 9217 рублей 36 копеек, а всего 9417 рублей 36 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О.,удовлетворить в полном объеме. 2. Признать за Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ОВД Вознесенского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., и 1/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. 3. Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. 1000(Одну тысячу) рублей. 4. Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О.,удовлетворить частично. 4. Установить факт принятия Автозамена: Фамилия И.О. и ее несовершеннолетним сыном Автозамена: Фамилия И.О., наследства после смерти ФИО1. 5. Признать за Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., и 1/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. 6. Признать за Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Мотызлейской сельской администрацией <адрес>, право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., и 1/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. 8. Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 8417(Восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 36 копеек. Указанную сумму оплатить Автозамена: Фамилия И.О. в соответствии с определением суда от 01 марта 2011 года до 30 августа 2011 года. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. П.п. председательствующий подпись КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий Пахунов И.И. Решение вступило в законную силу « » 20___ года Председательствующий Пахунов И.И.