Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вознесенское 01 июня 2011 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием ответчика Васяева В.Г. при секретаре Шотине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области, к Автозамена: Фамилия И.О., о взыскании налоговой задолженности, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что на учете в Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области состоит ответчик Васяев В.Г. Статьей 45 Налогового кодекса РФ как указывает ответчик установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени. В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ ответчику были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа, в которых установлен срок исполнения обязанности по уплате налоговой задолженности в добровольном порядке. Указанные требования ответчик не исполнил в полном объеме. Истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области просит суд: В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области не явился, в адрес суда направил заявление, которое судом приобщено к материалам данного гражданского дела. В заявлении представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области просит рассмотреть предъявленный иск без представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области. Ответчик Васяев В.Г. требования истца не признал и пояснил, что требования по уплате земельного налога им исполнены в полном объеме, представил соответствующие документы. По требованиям об уплате транспортного налога пояснил, что по данным требованиям истек срок исковой давности. Просит суд по требованиям истца применить срок исковой давности. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права. юндюкова ель Вознесенской районной администрации пущено, поэтому исковых требований не признает. денном земельном участке. я беСуд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к Автозамена: Фамилия И.О., о взыскании налоговой задолженности, удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В судебном заседании установлено, что сроки, установленные ст. ст. 196-197 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 48 Налогового кодекса РФ, для удовлетворения предъявленных истцом Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании налоговой задолженности окончились. Васяев заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Оснований предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса РФ для восстановления срока исковой давности истцу судом не установлено, уважительных причин для восстановления сроков исковой давности истцом не представлено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с абз. 2 ч 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании налоговой задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. П.п. председательствующий подпись КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий Пахунов И.И. Решение вступило в законную силу « » 20___ года Председательствующий Пахунов И.И.