об изменении записи в трудовой книжке



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

р.п. Вознесенское                                                     15 июня 2011 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием истца Каманина В.П., при секретаре Шотине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. кЗотову Сергею Николаевичу об изменении записи в трудовой книжке,

У С Т А Н О В И Л:

Каманин В.П. обратился в суд с иском, поясняя, что приказом индивидуального предпринимателя Зотова С.Н. № 29 от 01.11.2010 года он был принят на работу водителем к ИП Зотову С.Н., где и работал до 02.04.2011 года.

В связи с переходом на другую работу в середине марта 2011 года как указано в заявлении Каманин В.П. написал заявление об увольнении по собственному желанию.

Приказом индивидуального предпринимателя Зотова С.Н. он Каманин В.П. был уволен с должности водителя.

При оформлении на работу у другого работодателя Каманин В.П. обнаружил, что ответчик ИП Зотов С.Н. сделал в трудовой книжке Каманина В.П. запись об увольнении от 31.12.2010 года.

Каманин В.П. просит суд:

  1. Признать в принадлежащей ему трудовой книжке запись об увольнении от 31.12.2010 года незаконной.
  2. Обязать ответчика - ИП Зотова С.Н. внести изменения в трудовой книжке принадлежащей Каманину В.П. изменив дату увольнения на 02.04.2011 года.
  3. Взыскать с ответчика - ИП Зотова С.Н. в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании 15 июня 2011 года Каманин В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить гражданское дело по его иску к ИП Зотову С.Н. по спору о трудовых отношениях. Данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. В заявлении указано, что дело между сторонами разрешено во внесудебном порядке.

    Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ Каманина В.П. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку Каманин В.П. отказался от заявленных исковых требований, и отказ принят судом, производство по делу по его заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к ИП Автозамена: Фамилия И.О. об изменении записи в трудовой книжке, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

    П.п. председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                     Пахунов И.И.