Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вознесенское «31» мая 2011 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гришкова А.В., при секретаре Коляскиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вознесенского района Нижегородской областик МДОУ Мотызлейский детский сад «Веселое гнездышко», МДОУ Бахтызинский детский сад «Колокольчик» о понуждении к совершению действий У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился с данными исковыми заявлениями в суд, в ходе судебного заседания помощник прокурора Безрукова Е.В. изменила исковые требования и просила суд обязать ответчиков обеспечить безопасность его воспитанников, в соответствии с действующим законодательством о противодействии терроризму, пояснив, что прокуратурой Вознесенского района была проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, в части обеспечения антитеррористической защищенности муниципального дошкольного образовательного учреждения Мотызлейский детский сад «Веселое гнездышко» Вознесенского района, муниципального дошкольного образовательного учреждения Бахтызинский детский сад «Колокольчик» Вознесенского района. В ходе данной проверки было установлено, что в нарушение действующего законодательства не обеспечена антитеррористическая защищенность дошкольных образовательных учреждений, а именно: - в МДОУ Мотызлейский детский сад «Веселое гнездышко» отсутствует надлежащая охрана во время пребывания детей в учреждении (отсутствует кнопка тревожного сигнала), не имеется видеонаблюдения, образовательным учреждением не заключен договор с охранным предприятием на охрану детского сада. - в МДОУ Бахтызинский детский сад «Колокольчик» отсутствует надлежащая охрана во время пребывания детей в учреждении (отсутствует кнопка тревожного сигнала), не имеется видеонаблюдения, образовательным учреждением не заключен договор с охранным предприятием на охрану детского сада. В связи с чем, под угрозу поставлена безопасность условий пребывания воспитанников в детских садах, что является нарушением их конституционных прав. Изложенные нарушения при эксплуатации учреждения образования ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Представитель МДОУ Мотызлейский детский сад «Веселое гнездышко» ФИО21 и представитель МДОУ Бахтызинский детский сад «Колокольчик» ФИО20 с исковыми требованиями прокурора не согласились, и пояснили, что воспитанникам МДОУ Мотызлейский детский сад «Веселое гнездышко» и МДОУ Бахтызинский детский сад «Колокольчик» опасность не угрожает, и все возможные меры безопасности в детском саду предусмотрены. Привлеченный в качестве третьего лица, представитель администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области ФИО1 с исковыми требованиями прокурора не согласился, пояснив, что безопасность в МДОУ Мотызлейский детский сад «Веселое гнездышко» и МДОУ Бахтызинский детский сад «Колокольчик» обеспечивается, и прокуратурой не доказан тот факт, что их воспитанникам угрожает опасность. Привлеченный в качестве заинтересованного лица глава Мотызлейской сельской администрации Вознесенского муниципального района ФИО73 с исковыми требованиями прокурора не согласился, пояснив, что все возможные меры безопасности воспитанников детского сада «Колокольчик» обеспечиваются. За все время существования детского сада, каких - либо несчастных случаев с воспитанниками не происходило. Привлеченный в качестве заинтересованного лица глава Бахтызинской сельской администрации Вознесенского муниципального района ФИО2 с исковыми требованиями прокурора не согласился, пояснив, что все возможные меры безопасности воспитанников детского сада «Колокольчик» обеспечиваются. За все время существования детского сада, каких - либо несчастных случаев с воспитанниками не происходило. Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица ФИО16, представителей заинтересованных лиц ФИО22 ФИО73, исследовав материалы дела, считает, что требования прокурора Вознесенского района к МДОУ Мотызлейский детский сад «Веселое гнездышко» и МДОУ Бахтызинский детский сад «Колокольчик» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 20, 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Согласно ч. 2 ст. 26.3 ФЗ от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ по предметам совместного ведения относится решение вопросов по организации и осуществления на территории субъекта РФ мероприятий по предупреждению терроризма и экстремизма, минимизации их последствий. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 35 от 06.03.2006г. «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют, в том числе Конституция РФ, федеральные законы и нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти. К основным принципам противодействия терроризму ст. 2 названного закона отнесены обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности. Под угрозой безопасности, в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О безопасности», понимается совокупность условий и факторов, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства. Согласно ч. 1 ст. 51 ФХ «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся воспитанников. В силу п.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. На основании вышеизложенного в ходе судебного разбирательства суд установил, что в нарушение действующего законодательства в МДОУ Мотызлейский детский сад «Веселое гнездышко» и МДОУ Бахтызинский детский сад «Колокольчик» не обеспечена антитеррористическая защищенность. На основании этого суд считает, необходимым установить для ответчика срок для обеспечения антитеррористической защищенности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Мотызлейский детский сад «Веселое гнездышко» Вознесенского района - удовлетворить. Исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Бахтызинский детский сад «Колокольчик» Вознесенского района - удовлетворить. Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение Мотызлейский детский сад «Веселое гнездышко» Вознесенского района обеспечить антитеррористическую безопасность воспитанников. Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение Бахтызинский детский сад «Колокольчик» Вознесенского района обеспечить антитеррористическую безопасность воспитанников. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. П.п. судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Федеральный судья Гришков А.В. Решение вступило в законную силу «____»_______________ 2011 г. Федеральный судья Гришков А.В.