Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Вознесенское «07» июня 2011 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чураева А.В., при секретаре Коноваловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Миенков В.Ю. обратился в суд с иском, поясняя, что 01 апреля 2011 г. он обратился в управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости как лицо, занятое на работе с тяжелыми условиями труда. В назначении пенсии ему было отказано. С этим решением он не согласен. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №2, не включили периоды его работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дивеевском ХРСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Жемчуг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО МСО «Вознесенская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО СМУ-14, по той причине, что отсутствуют документальные подтверждения того, что он работал каменщиком в бригаде каменщиков. В указанные периоды он постоянно работал каменщиком в бригадах каменщиков, участвовал в строительстве жилых домов на <адрес>, детского сада на <адрес>, зданий ФАП в <адрес>, жилых домов в <адрес>, он может подтвердить это свидетельскими показаниями. Считает, что периоды его работы каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дивеевском ХРСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Жемчуг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО МСО «Вознесенская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-14 подлежат включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии. Стаж его работы на работах с тяжелыми условиями труда составляет более 12 лет 6 месяцев, он имеет 25 лет страхового стажа. В связи с изложенным просит признать неправомерным отказ управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району в досрочном назначении ему пенсии как лицу, достигшему 55 летнего возраста, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и имеющему 25 лет страхового стажа, обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию, взыскать с ответчика судебные расходы. В судебном заседании истец Миенков В.Ю. поддержал свои требования частично, письменно отказался от требования о признании отказа управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району в досрочном назначении ему пенсии незаконным и от требования о взыскании судебных расходов, просил обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований. Миенков В.Ю. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в бригаде каменщиков в ОАО МСО «Вознесенская», бригадиром был ФИО3 В этот период они строили жилые дома на <адрес>, детский сад на <адрес>, здания ФАП в <адрес>, жилые дома в <адрес>, другие объекты. В бригаде в разное время было до 17 человек, он всегда работал каменщиком в бригаде каменщиков. Миенков В.Ю. представил для приобщения к материалам дела копии приказов по МСО «Вознесенская», лицевые счета МСО «Вознесенская» за период с 1986 г. по 1998 г., в которых имеется подтверждения того, что он работал каменщиком в бригаде каменщиков. В приказах и лицевых счетах имеются списки бригад, в том числе список бригады ФИО3, в составе которой имеется и он, Миенков В.Ю. По периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дивеевском ХРСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Жемчуг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-14 он не может представить письменных доказательств того, что в эти периоды он работал каменщиком в бригаде каменщиков. Просит обязать ответчика назначить ему пенсию, так как у него имеется более 12,5 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда. Представитель ответчика управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области ФИО1 исковые требования Миенкова В.Ю. не признала и пояснила, что периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дивеевском ХРСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Жемчуг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО МСО «Вознесенская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-14 не зачтены Миенкову В.Ю. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, так как наименование должности «каменщик» не соответствует наименованию должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., - «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». По указанным причинам документально подтвержденный стаж работы Миенкова В.Ю. на работах с тяжелыми условиями труда составляет 7 лет 7 месяцев 13 дней, в удовлетворении его исковых требований следует отказать. Страховой стаж Миенкова В.Ю. составляет 26 лет 4 месяца 8 дней. Заслушав мнение сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Миенкова В.Ю. подлежащими удовлетворению. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он работал с 1975 г. по 1976 г. и с 1979 г. по 1997 г. в ПМК-969 (после переименования - МПМК, ОАО МСО «Вознесенская») р.п. Вознесенское, работал каменщиком, бригадиром бригады каменщиков. Миенков В.Ю. также работал в МСО «Вознесенская» с 1986 г. по 1998 г., был в его подчинении, работал в его бригаде. В этой бригаде работали ФИО2, ФИО4, ФИО20, Миенков В.Ю. и другие. В этот период они строили жилые дома на <адрес>, детского сада на <адрес>, здания ФАП в <адрес>, жилые дома в <адрес>. В их бригаде работали только каменщики. В их бригаде было в разное время до 20 человек. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО20 показал, что он с 1984 г. до 1998 г. работал в ПМК-969 (МСО «Вознесенская») сначала разнорабочим, затем каменщиком в бригаде каменщиков. В 1986-1998 г. Автозамена: Фамилия И.О. также работал в МСО каменщиком в бригаде каменщиков, бригадиром был ФИО3 Бригада, в составе которой был и он, и Автозамена: Фамилия И.О., работала на строительстве жилых домов в <адрес>, детского сада в р.п.Вознесенское, фельдшерско-акушерских пунктов в <адрес>, жилых домов в <адрес>. В бригаде ФИО3 работали каменщиками ФИО5, ФИО19, ФИО6, ФИО2, ФИО4 и другие. Согласно данных трудовой книжки истец Миенков В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в ОАО МСО «Вознесенская». Согласно данных трудовой книжки свидетель ФИО3 работал каменщиком в ПМК-969 (ОАО МСО «Вознесенская») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно данных трудовой книжки свидетель ФИО20 работал каменщиком в ПМК-969 (ОАО МСО «Вознесенская») с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», имеются - «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Таким образом, показания истца Миенкова В.Ю. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в бригаде каменщиков ОАО МСО «Вознесенская», подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами: приказами, лицевыми счетами, в которых имеются списки бригад, в том числе список бригады ФИО3, в составе которой имеется Миенков В.Ю. В частности, в соответствии с приказом № по МПМК «Вознесенская» от ДД.ММ.ГГГГ по итогам соцсоревнования среди бригад за 1 квартал бригаде ФИО3 присуждено 2 место с награждением денежной премией по 10 рублей, имеется список бригады: ФИО3, ФИО2, ФИО18, ФИО5, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, Миенков В.Ю., ФИО17 Факт того, что Миенков В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в бригаде каменщиков ОАО МСО «Вознесенская» подтверждается и свидетельскими показаниями, при этом свидетели по делу - ФИО3 (бригадир бригады каменщиков), ФИО20, длительное время работали с Миенковым В.Ю. в одной организации, что подтверждается записями в их трудовых книжках, приказами по предприятию, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. С учетом изложенного выше суд считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в льготный стаж работы, поскольку Миенков В.Ю. работал в должности, предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР №10 от ДД.ММ.ГГГГ Из указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 8 месяцев 06 дней) следует исключить ДД.ММ.ГГГГ - прогул, а также периоды, в которые Миенкову В.Ю. не начислялась заработная плата. Эти периоды указаны в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ: июль, август, ноябрь - декабрь 1994 г., январь-февраль 1995 г., апрель - декабрь 1995 г., январь 1996 г. - август 1998 г., их общая продолжительность составляет 3 года 10 месяцев 21 день + 1 день прогул = 3 года 10 месяцев 22 дня. Специальный стаж Миенкова В.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.1998 г. составит: 11 лет 8 месяцев 06 дней - 3 года 10 месяцев 22 дня = 7 лет 9 месяцев 14 дней. По периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дивеевском ХРСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Жемчуг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-14 Миенковым В.Ю. не представлено доказательства того, что в эти периоды он работал каменщиком в бригаде каменщиков. По указанным причинам оснований для включения перечисленных выше периодов в льготный стаж работы Миенкова В.Ю. не имеется. С учетом вышеизложенного стаж работы Миенкова В.Ю. на работах с тяжелыми условиями труда составит: 7 лет 7 месяцев 13 дней, зачтенных управлением Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району, и 7 лет 9 месяцев 14 дней (из периода работы с 15.12.1986 г. по 21.08.1998 г.), которые также подлежат включению в льготный стаж, а всего 15 лет 4 месяца 27 дней. Миенков В.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. По данным управления Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району Нижегородской области на момент подачи Миенковым В.Ю. заявления о назначении пенсии его страховой стаж составлял 26 лет 4 месяца 8 дней. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии со ст. 19 указанного закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку Миенков В.Ю. достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж более 25 лет, за назначением пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, то следует удовлетворить исковые требования Миенкова В.Ю. и обязать управление Пенсионного фонда РФ по Вознесенскому району назначить Миенкову В.Ю. трудовую пенсию по старости как лицу, достигшему 55 летнего возраста, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и имеющему более 25 лет страхового стажа, со дня обращения за указанной пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить. Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вознесенскому району Нижегородской области назначить Автозамена: Фамилия И.О. досрочнуютрудовую пенсию по старости как лицу, как лицу, достигшему 55 летнего возраста, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и имеющему более 25 лет страхового стажа, с 01 апреля 2011 года. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья Чураев А.В.