о принятии мер по обеспечению беспрепятственного доступа в магазин `Джинсовый Мир`



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское                                                  08 июля 2011 года.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

заместителя прокурора Вознесенского района Сентюриной Г.Б.,

при секретаре Шотине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Автозамена: Фамилия И.О. о принятии мер по обеспечению беспрепятственного доступа в магазин «Джинсовый мир»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился в суд с иском, поясняя, что прокуратурой Вознесенского района по заданию прокуратуры области проведена проверка исполнения законодательства РФ, в части обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры - к магазину «Джинсовый мир», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Новиковой Л.М., осуществляющей деятельность в сфере розничной торговли.

В ходе проверки выявлены нарушения закона. В соответствии со ст.16 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм обязаны создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Пунктом 3.9 Строительных норм и правил 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утверждённых постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ (СНиП 35-01-2001), установлено, что открытые лестницы на перепадах рельефа, должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъёма. Согласно пункту 3.14 СНиП 35-01-2001- наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учётом технических требований к опорным стационарным устройствам по <данные изъяты> .

В нарушение указанных требований закона лестница в помещение магазина не продублирована пандусом, не имеет поручней, что фактически препятствует доступу в здание магазина «Джинсовый мир» маломобильных групп населения. Таким образом, индивидуальным предпринимателем Новиковой Л.М. не исполняются требования действующего законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) к объектам социальной инфраструктуры.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч.4 ст.27 ФЗ «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств, если нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах неопределённого круга лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 45, 206 ГПК РФ, и ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор Вознесенского района Нижегородской области просит:

  1. Обязать индивидуального предпринимателя Автозамена: Фамилия И.О. принять меры по обеспечению доступа маломобильных групп населения в магазин «Джинсовый мир», расположенный по адресу: <адрес> - продублировать лестницу в здание пандусом.
  2. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий.

           В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Вознесенского района Сентюрина Г.Б. заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, которое приобщено к материалам дела.

В заявлении Автозамена: Фамилия И.О. просит суд рассмотреть исковые требования прокурора без ее участия, исковые требования прокурора признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании ответчика.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что требования прокурора являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком - индивидуальным предпринимателем Автозамена: Фамилия И.О. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По указанным причинам суд принимает признание иска ответчиком - индивидуальным предпринимателем Автозамена: Фамилия И.О..

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области - обязать индивидуального предпринимателя Автозамена: Фамилия И.О. принять меры по обеспечению доступа маломобильных групп населения в магазин «Джинсовый мир», расположенного по адресу: <адрес> - продублировать лестницу в здание пандусом - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Срок выполнения указанных действий до 01 апреля 2012 года суд находит достаточным для исполнения решения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 200 рублей.

Исходя из положений указанной нормы закона с Новиковой Л.М. следует взыскать в федеральный бюджет 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области удовлетворить.

  1. Обязать индивидуального предпринимателя Автозамена: Фамилия И.О. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, принять меры по обеспечению доступа маломобильных групп населения в магазин «Джинсовый мир», расположенный по адресу: <адрес> - продублировать лестницу в здание пандусом.
  2. Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в федеральный бюджет 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

П.п. председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                        Пахунов И.И.

Решение вступило в законную силу «        »                   20___ года

Председательствующий                                                      Пахунов И.И.