Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вознесенское 20 июня 2011 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чураева А.В., при секретаре Шошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании кредиторской задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № обратилось в Вознесенский районный суд с исковым заявлением к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании кредиторской задолженности. Свои исковые требования ОАО «Сбербанк России» мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) в ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № Автозамена: Фамилия И.О. (далее Заёмщик) был выдан кредит «Доверительный» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых. Согласно п.п.3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. С момента получения кредита заёмщиком допускались краткосрочные просрочки сроком до 30 дней, платежи в счёт погашения кредита поступали ежемесячно, но несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная кредиторская задолженность, взыскать которую во внесудебном порядке не представляется возможным. Согласно с п. 2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства. В связи с тем, что свои обязательства по Договору Заёмщик не выполняет, комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского отделения № принял решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности в судебном порядке, прекращении начисления пени и штрафных санкций с 22.03.2011 года с заёмщика Автозамена: Фамилия И.О.. По состоянию на 03 мая 2011 года за заёмщиком имеется кредиторская задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую составляют: - просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, - просроченные проценты - 1094,47рублей. Кроме того, имеются расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № просит взыскать с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. кредиторскую задолженность в размере 68613,67 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Ответчик Обрезчикова Ю.В. требования истца признала в полном объеме и пояснила, что она действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Обрезчикова Ю.В. представила в суд письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание ответчиком Обрезчиковой Ю.В. заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредиторской задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком Обрезчиковой Ю.В. Поскольку ответчик Обрезчикова Ю.В. признала исковые требования истца в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № удовлетворить. Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № кредиторскую задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68613, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. П.п. судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Чураев А.В. Решение вступило в законную силу «___»______________ 2011 г. Судья Чураев А.В.