О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания р.п.Вознесенское 27 июня 2011 г. Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чураева А.В., при секретаре Шошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Автозамена: Фамилия И.О. на неправомерное исключение из членов Вознесенского районного общества охотников и рыболововзаключении договора социального найма жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Левин В.И. обратился в суд с жалобой, поясняя, что 31.08.2010 г. на заседании правления Вознесенского районного общества охотников и рыболовов было принято решение об исключении его, Автозамена: Фамилия И.О., из числа членов Вознесенского районного общества охотников и рыболовов за нарушение им правил охоты 17.08.2010 года. Об указанном решении он узнал случайно в середине апреля 2011 года от председателя правления общества ФИО4 Копия протокола заседания правления была вручена ему председателем правления общества в конце мая 2011 года. С указанным решением правления он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, надуманным, нарушающим его права и создающим препятствия в реализации права на охоту. Полагает, что правление Вознесенского районного общества охотников и рыболовов не могло принять данное решение и исключить его из числа членов охотобщества, не спросив предварительно с него каких-либо объяснений по якобы выявленному 17.08.2010 года ст. егерем ФИО2 факту нарушения им правил охоты в запрещенные для охоты сроки. Правление принимало указанное решение в его отсутствие. О предстоящем заседании правления его никто не уведомлял. Представленное 30.08.2010 г. на заседание правления председателем Правления ВООиР ФИО4 заявление от имени ФИО2 от 17.08.2010 года не подписано лицом, его составившим, следовательно, оно написано неизвестно кем. Сам ст. егерь Алеханов В.С., якобы составивший заявление и выявивший факт нарушения, не присутствовал на заседании правления и каких-либо объяснений правлению по этому вопросу не давал. Из содержания заявления следует, что якобы выявленный факт нарушения им правил охоты подтверждается свидетелями: ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО5 Между тем указанные лица также не присутствовали на заседании правления и, следовательно, не могли ничего пояснить правлению общества по существу дела. В заявлении указано, что якобы совершенные им действия, выразившиеся в производстве незаконной охоты, содержат признаки административного правонарушения. В заявлении также указана просьба о принятии мер по привлечению его к административной ответственности. Но в заявлении ничего не сказано о постановке перед правлением общества вопроса об исключении его из числа членов общества. Согласно п. 4.11. Устава общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» «Членство в обществе бессрочно. В случае нарушения положения устава или не исполнения обязанностей члена общества, его члены могут быть исключены из состава общества….» Таким образом, поскольку членом общества он является непрерывно с 14.04.1982 года, каких-либо положений устава общества за время своего членства в обществе не нарушал, к исполнению возложенных обязанностей члена общества на протяжении всего времени членства в обществе относится добросовестно, к административной ответственности в 2010 году не привлекался, решение об исключении его из членов общества принято в отсутствие свидетелей и заявителя, а также в его отсутствие, полагает, что при таких обстоятельствах решение правления об исключении его из членов общества не может являться обоснованным и справедливым. На основании изложенного просит: В судебном заседании 27 июня 2011 г. заявитель Левин В.И. обратился с просьбой прекратить производство по его жалобе, и отказался от своих требований. Левин В.И. представил в суд соответствующее заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. В заявлении Левина В.И. указано, что его требования выполнены в добровольном порядке, он восстановлен в Вознесенском районном обществе охотников и рыболовов. Левину В.И. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Заинтересованное лицо по делу - председатель Вознесенского районного общества охотников и рыболовов ФИО4 поддержал просьбу заявителя о прекращении производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ Левина В.И. от требований, изложенных в жалобе, при указанных обстоятельствах - добровольное выполнение его требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку заявитель Левин В.И. отказался от требований, изложенных в жалобе, и отказ принят судом, производство по делу по жалобе Левина В.И. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по жалобе Автозамена: Фамилия И.О. на неправомерное исключение из членов Вознесенского районного общества охотников и рыболовов прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить Левину В.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья А.В. Чураев