Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Вознесенское «25» июля 2012 г.
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гришкова А.В.,
при секретаре Коляскиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратилось в Вознесенский районный суд с иском к Кокореву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Саровским отделением №7695 ОАО «Сбербанк России» Кокореву А.А. был выдан кредит в сумме 70 000 руб. на срок по 29.11.2013 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75 % годовых.
В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кокорев А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Свои обязательства по договору Заемщик не выполняет, в связи с этим Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ № 7695 принял решение № 57 от 28.04.2012 года о прекращении начисления неустоек и принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору с заемщика Кокорева А.А.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 07.06.2012 г. составляет 77324,35 руб., из которых: 67487,10 руб. – просроченный основной долг, 1234,90 руб. - пени по просроченным процентам, 4404,52 руб. - пени по просроченному основному долгу, 4197,83 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска. Кроме того, имеются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2519,73 руб. Итого: 79844,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 23, 40, 131, 132 ГПК РФ, ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 с Кокорева А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 77324,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2519,73 руб., а всего 79844,08 руб.
До начала судебного заседания представителем истца Беликовой Е.К. в суд было представлено письменное заявление, в котором она просит провести судебное заседание по иску к Кокореву А.А. о взыскании кредиторской задолженности без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Кокорев А.А. требования истца признал в полном объеме и пояснил, что считает их подлежащими удовлетворению. В настоящее время денег для погашения задолженности не имеет.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание ответчиком Кокоревым А.А. исковых требований ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиками.
Поскольку ответчик Кокорев А.А. признал исковые требования в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По указанным причинам следует удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Кокорева А.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77324,35 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 2519,73 рублей от суммы 77324,35 руб.
Всего в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 с ответчиков следует взыскать 77324,35 руб. + 2519,73 руб. = 7984,08 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77324,35 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2519,73 руб., а всего взыскать 79 844,08 руб. (Семьдесят девять тысяч восемьсот сорок четыре рубля 08 копеек).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
Федеральный судья Гришков А.В.