О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
р.п. Вознесенское «27 июля 2012 г.
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Чураева А.В.,
при секретаре Шошиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Вознесенскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Матюкова И.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился в суд с иском, поясняя, что прокуратурой Вознесенского района проведена проверка исполнения судебными приставами-исполнителями Вознесенского районного отдела ГУ ФССП РФ по Нижегородской области законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой установлено следующее.
Исполнительным листом от 24.12.2010 года № 2-1715 с ФИО1 взысканы пени по налогу за 2009 год в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области. Исполнительный лист поступил в Вознесенский районный отдел ФССП по Нижегородской области 28.03.2011 года. По указанному исполнительному документу 11.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Матюковым И.Н. возбуждено исполнительное производство № 3016/11/22/52.
Каких-либо действий по исполнительному производству, направленных на исполнение судебного акта по взысканию задолженности с ФИО1 судебным приставом-исполнителем Матюковым И.Н. не предпринималось.
В материалах исполнительного производства отсутствуют запросы в органы, способные сообщить сведения о наличии у должника имущества, на которое законом может быть наложено взыскание. Проверка имущества по месту жительства должника не проведена.
Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
В объяснении от 29.06.2012 года судебный пристав-исполнитель Матюков И.Н. указанные обстоятельства подтвердил.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, с п.1 ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Согласно ст. 6 БК РФ бюджет – форма образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.
В соответствии со ст. 41 БК РФ к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления. К налоговым доходам бюджетов относятся доходы от предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов, а также пеней и штрафов по ним.
Согласно ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
В нарушение указанных положений закона судебным приставом-исполнителем Вознесенского районного отдела ФССП по Нижегородской области Матюковым И.Н. не приняты предусмотренные законом меры по своевременному, полному исполнению требований исполнительного документа № 2-1715.Бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству нарушает интересы Российской Федерации, так как до настоящего времени не исполнены требования судебного приказа о взыскании причитающихся государству денежных средств. В соответствии с ч.2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 36, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», прокурор Вознесенского района Нижегородской области просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Матюкова И.Н. по принятию предусмотренных мер принудительного исполнения по судебному приказу и обязать незамедлительно совершить все необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа.В судебном заседании 27.07.2012 г. зам. прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюрина Г.Б. представила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным выполнением всех требований, изложенных в исковом заявлении. Начальник Вознесенского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Илюшкин В.А. также просил прекратить производство по делу, требования прокурора выполнены. Судебный пристав-исполнитель Вознесенского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Матюков И.Н. также просил прекратить производство по делу, требования прокурора выполнены. ФИО1 просил прекратить производство по делу, он оплатил все задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, зам. прокурора Вознесенского района Нижегородской области понятны. Заявление прокурора Вознесенского района Нижегородской области приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что отказ прокурора от иска при указанных обстоятельствах – добровольное исполнение ответчиком заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять отказ истца от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Вознесенскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Матюкова И.Н. производством прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить прокурору Вознесенского района Нижегородской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней. Судья Чураев А.В.