Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Вознесенское 07 августа 2012 г.
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Чураева А.В.,
при секретаре Шошиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 к Матюкову И. Н., Матюковой О. М., Матюковой А. ИвА. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратилось в Вознесенский районный суд с иском к Матюкову И.Н., Матюковой О.М., Матюковой А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 7695/035 Саровского отделения №7695 ОАО «Сбербанк России» Матюкову И.Н. был выдан кредит в сумме 150000 руб. на срок по 05 августа 2013 г. под 17 % годовых.
В соответствии со п. 4.1 - 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Матюков И.Н. принял на себя обязательство погашать кредит им ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита предоставлено поручительство Матюковой О.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, Матюковой А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
Ранее в связи с образовавшейся задолженностью Банк обращался в суд с исковым заявлением о взыскании кредиторской задолженности, в связи с чем 22.12.2010 г. мировым судьей судебного участка Вознесенского района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2-1721/2010 о взыскании 25353,05 руб. По решению задолженность не погашена в полном объеме.
В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению Суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
По состоянию на 26.04.2012 г. за заемщиком Матюковым И. Н. имеется задолженность, которая составляет 119510,16 руб., из которых:
- просроченный основной долг (основной долг, срок платежа по которому наступил, но платеж внесен не был) – 83898,38 руб.;
- пени по просроченному основному долгу (сумма, начисляемая в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, включая дату погашения просроченной задолженности) – 17513,81 руб.;
- просроченные проценты (сумма процентов, срок платежа по которым наступил, но платежи не были внесены) – 15986 руб.
- пени по просроченным процентам (сумма, начисляемая в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, включая дату погашения просроченной задолженности) – 2111.97 руб. Кроме того, имеются расходы по уплате государственной пошлины в размере 3590,2 руб., итого: 123100,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 23, 40, 131, 132 ГПК РФ, ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 с Матюкова И.Н., Матюковой О.М., Матюковой А.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 119510,16 руб., из которых: 2111,97 руб. - неустойка по просроченным процентам, 17513,81 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 15986 руб. - просроченные проценты, 83898,38 руб.- просроченный основной долг, 3590,2 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 123100,36 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Беликова Е.К. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Матюков И.Н. требования истца признал в полном объеме и пояснил, что он действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Матюкова О.М., Матюкова А.И. требования истца признали в полном объеме и пояснили, что они действительно являются поручителями по кредитному договору, заключенному Матюковым И.Н. со Сбербанком, и обязывались отвечать за исполнение Матюковым И.Н. обязательств по кредитному договору.
Матюков И.Н., Матюкова О.М., Матюкова А.И. представили в суд письменные заявления о признании исковых требований, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание ответчиками Матюковым И.Н., Матюковой О.М., Матюковой А.И. заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредиторской задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиками.
Поскольку ответчики Матюков И.Н., Матюкова О.М., Матюкова А.И. признали исковые требования истца в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По указанным причинам следует удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 о взыскании кредиторской задолженности солидарно с заемщика Матюкова И.Н., поручителей Матюковой О.М., Матюковой А.И. в размере 119510,16 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 3590,2 рублей (3200 + 2% от 19510,16) от суммы 119510,16 руб.
Всего в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 с ответчиков следует взыскать 119510,16 руб. + 3590,20 руб. = 123100,36 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 и Матюковым И. Н., расторгнуть. Взыскать с Матюкова И. Н., Матюковой О. М., Матюковой А. ИвА. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 кредиторскую задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119510,16 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3590,20 руб., а всего взыскать 123100,36рублей (Сто двадцать три тысячи сто рублей 36 копеек).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
П.п. судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Чураев А.В.
Решение вступило в законную силу «___»______________ 2012 года.
Судья Чураев А.В.