П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об административном правонарушении р.п. Вознесенское ДД.ММ.ГГГГ Судья Вознесенского районного суда <адрес> ФИО1, с участием представителя сельскохозяйственного кооператива «Благо» - ФИО2 рассмотрев протокол об административном правонарушении в области административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору <адрес> ФИО3,согласно внеплановой проверки, в период с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка пожарной безопасности сельскохозяйственного производственного кооператива «Благо», расположенного по адресу: <адрес>. По результатам, проверки составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано: что при проведении проверки установлены сл. нарушения правил пожарной безопасности: 1. Электропроводка в помещении пилорамы выполнена с нарушениями нормативных документов по электроэнергетике, а именно: - электропроводка выполнена по временной схеме; - соединения электропроводов, выполнены на скрутках; - распределительные коробки электропроводки не закрыты крышками; - электросветильники не оборудованы защитными плафонами, предусмотренными конструкцией светильника. 2. Не проведен замер сопротивления изоляции электропроводки с заполнением акта проведенных испытаний. 3. Не проведен замер молниизащиты с заполнением акта проведенных испытаний. 4. Помещения не укомплектовано первичными средствами пожаротушения согласно норм. 5. Территория прилегающая к пилораме не очищена от сухой травы, другого сгораемого мусора. 6. В здании отсутствует пожарный щит, оборудованный противопожарным инвентарем согласно норм. 7. У водоема (водоисточника), водонапорной башни, а также по направлению движения к ним отсутствует соответствующий указатель (объемный со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий). 8. С работниками пилорамы не проведен противопожарный инструктаж по мерам пожарной безопасности. По результатам проверки был составлен акт о нарушениях противопожарных норм и в адрес СПК «Благо» сделано предписание с указанием дат устранения недостатков. Кроме того, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ главного Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 временно приостановлена деятельность пилорамы принадлежащей СПК «Благо» по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании председатель СПК «Благо» ФИО2 пояснил что, нарушения указанные в акте по результатам проверки имели место, в настоящее время недостатки не устранены. Главный Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО3 пояснил, что проверка СПК «Благо» проводилась по результатам ранее сделанного предписания. До настоящего времени недостатки указанные в акте не устранены. Судом установлено, что все выше перечисленные факты изложенные в протоколе об административном правонарушении являются нарушением требований пожарной безопасности, ответственность за данные нарушения предусмотрена ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушения Правил пожарной безопасности на территории пилорамы принадлежащей СПК «Благо», расположенной на территории Благодатовской сельской администрации <адрес> нашли свое подтверждении в судебном заседании. Все выше перечисленные факты являются нарушением требований пожарной безопасности, ответственность за данные нарушения предусмотрена ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Несоблюдение Правил пожарной безопасности с пребыванием людей на территории пилорамы, создает угрозу для их жизни и здоровья при возникновении экстренной ситуации. Исходя из того, что срок временного приостановления деятельности истек, недостатки, указанные в акте не устранены, суд считает необходимым в целях предотвращения угрозы жизни или здоровью людей, наложить на СПК «Благо» административное наказание - в виде административного приостановления деятельности пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей сельскохозяйственному производственному кооперативу «Благо». Данный вид административного наказания даст возможность для устранения недостатков, и предотвратить возможные негативные последствия которые могут возникнуть при наступлении чрезвычайного происшествия. Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий, сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ) услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ, если мене строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. Суд считает, что наказание в виде штрафе не может гарантировать достижению цели административного наказания, поэтому принимает решение о наложении на СПК «Благо» административного наказания в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приостановить деятельность пилорамы расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей сельскохозяйственному производственному кооперативу «Благо», сроком на 30/Тридцать/ дней. Срок приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Судебному приставу-исполнителю осуществить контроль за исполнением настоящего постановления. Запретить на время приостановление деятельности - использование пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей СПК «Благо», по прямому назначению, кроме как проведение в данном помещении мероприятий по устранению нарушений Правил пожарной безопасности. Постановление о приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. П.п. председательствующий подпись КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий ФИО1