Мировой судья Суворова Т.В. Дело №10-5, 2011 г. ПРИГОВОР. Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года пос.Вожега Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Спицова Н.В., с участием: частного обвинителя, потерпевшей Л**, её представителя адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №22 от 20 апреля 2011 года; подсудимой Курышиной Т.В., её защитника адвоката Долгинцева Н.В., представившего удостоверение №65 и ордер №174 от 10 июня 2011 года, при секретаре Ганичевой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Курышиной Т.В. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 12 мая 2011 года, которым Курышина Т.В., <данные изъяты>, осуждена по ч.1 ст.116 и ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с неё (Курышиной) в пользу потерпевшей Л** взыскано 5000 рублей денежной компенсации морального вреда, установил: Курышина Т.В. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 12 мая 2011 года признана виновной в том, что <дата обезличена> около 09 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, открыв двери в жилое помещение пришедшей к ней Л**, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений, умышленно ударила Л** кулаком в левый глаз, причинив ей тем самым сильную физическую боль, ушиб скуловой области и контузию левого глаза, то есть телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью. Кроме того, Курышина Т.В. данным приговором признана виновной в том, что, находясь у себя дома в указанное выше время, открыв двери в жилое помещение пришедшей к ней Л**, на почве личных неприязненных отношений обругала последнюю неприличными, оскорбительными, нецензурными словами, тем самым унизила её (Л**) честь и достоинство. В апелляционной жалобе Курышина Т.В. просит приговор мирового судьи отменить и оправдать её, поскольку Л** она не ударяла и не оскорбляла. Представитель потерпевшей (частного обвинителя) Л** адвокат Пантюхина Т.А. в возражениях на апелляционную жалобу просила приговор мирового судьи оставить без изменения. В судебном заседании подсудимая Курышина Т.В. и защитник адвокат Долгинцев Н.В. апелляционную жалобу поддержали по тем же основаниям, кроме того, в случае признания Курышиной Т.В. виновной, просили снизить назначенное ей наказание, поскольку подсудимая не имеет возможности отбывать исправительные работы (проживает за счёт подсобного хозяйства, воспитывает малолетнего внука, который постоянно проживает с ней). Потерпевшая (частный обвинитель) Л** и её представитель адвокат Пантюхина Т.А. в судебном заседании обжалуемый приговор просили оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу просили оставить без удовлетворения. Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав показания подсудимой Курышиной Т.В., потерпевшей (частного обвинителя) Л**, свидетелей Л**, Л** и П**, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. В судебном заседании подсудимая Курышина Т.В. виновной себя не признала и показала, что <дата обезличена> около 09 часов 30 минут она лишь оттолкнула Л** от дверей своей квартиры, но не ударяла её и не ругалась в её адрес. Однако указанные показания подсудимой опровергаются, и вина её в совершении преступлений подтверждается показаниями указанных выше потерпевшей (частного обвинителя), свидетелей и материалами дела в совокупности. Так, потерпевшая (частный обвинитель) Л** суду показала, что <дата обезличена> около 09 часов 30 минут она постучалась в квартиру к Курышиной Т.В., чтобы взять домовую книгу. Открыв дверь, Курышина Т.В. сразу же ударила её (Л**) кулаком в область левого глаза и обругала нецензурными, оскорбительными словами. Она (Л**) испытала сильную физическую боль, расстроилась и сообщила о случившемся в милицию, а затем обратилась за медицинской помощью в Вожегодскую ЦРБ. Свидетели Л** и П**, давая практически одинаковые по содержанию показания, суду пояснили, что <дата обезличена> около 09 часов 30 минут Л** пошла за домовой книгой к своей соседке Курышиной Т.В. Через несколько минут Л** вернулась, при этом на лице у неё возле глаза было покраснение, она была расстроена, плакала и сообщила, что Курышина Т.В. ударила её кулаком в область левого глаза и обругала нецензурными словами. До того как Л** пошла к Курышиной Т.В. кровоподтёков у неё (Л**) на лице не было. Свидетель Л** суду показала, что днём <дата обезличена> она приходила к своей свекрови Л** и видела на лице у неё возле глаза покраснение, Л** была расстроена. Вечером же Л** рассказала ей, что утром ходила за домовой книгой к Курышиной Т.В. и та ударила её кулаком в область глаза и обругала нецензурными словами. Из заключения судебно-медицинского эксперта от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что при обращении в больницу <дата обезличена> у Л** имелся ушиб левой скуловой области, контузия левого глаза, то есть телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью. Показания подсудимой Курышиной Т.В. о том, что она не оскорбляла Л** и не ударяла её, та пришла к ней уже с имеющимися телесными повреждениями, суд оценивает критически, считает их недостоверными, данными лишь с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они нелогичны и полностью опровергаются указанными выше показаниями потерпевшей (частного обвинителя) и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Из материалов дела, показаний потерпевшей (частного обвинителя), подсудимой и указанных выше свидетелей следует, что между подсудимой Курышиной Т.В. и потерпевшей (частным обвинителем) Л** ранее, до <дата обезличена>, имелись неприязненные отношения, что и послужило мотивом преступления. При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья, оценив в совокупности исследованные доказательства, обоснованно признала Курышину Т.В. виновной. Юридическая оценка действий Курышиной Т.В. по ч.1 ст.116 и ст.115 УК РФ, а также совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Л**, выраженное в неприличной форме. Однако при определении вида и размера наказания Курышиной Т.В. мировым судьёй не в полной мере приняты во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет. С учётом этого и, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что мировым судьёй необоснованно назначено Курышиной Т.В. наказание в виде исправительных работ, которое является практически наиболее строгим наказанием в соответствии с санкциями ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное Курышиной Т.В. наказание. Гражданский иск, по мнению суда, разрешён в соответствиями с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд приговорил: приговор мирового судьи по судебному участку №47 от 12 мая 2011 года в отношении Курышиной Т.В. изменить: - на основании ч.1 ст.116 УК РФ назначить Курышиной Т.В. наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; - на основании ч.1 ст.130 УК РФ назначить Курышиной Т.В. наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Курышиной Т.В. по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции. Председательствующий судья: Н.В. Спицов Приговор не обжалован и вступил в законную силу: 21 июня 2011 года.