№ 1 - 61 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 октября 2011 года.                                                                            пос.Вожега.

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Кузьмина С.К.,

подсудимого Комарова В.Н.,

защитника - адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение №587 и ордер №1388 от 17 октября 2011 года,

при секретаре Ганичевой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Комаров В.Н. обвиняется в том, что 20 июня 2011 года, около 03 часов 20 минут, он, находясь в вагоне №5 пассажирского поезда №373 сообщением Мурманск-Вологда, стоявшего на станции Вожега Вологодской области Северной железной дороги, тайно похитил с верхней полки восьмого купе принадлежащий Т* рюкзак стоимостью 2 800 рублей, в котором находились: надувной катамаран стоимостью 25 000 рублей, насос стоимостью 150 рублей, гермомешок стоимостью 300 рублей, скотч на сумму 70 рублей, пассатижи стоимостью 35 рублей 70 копеек, напильник, стоимостью 39 рублей, ножовка стоимостью 30 рублей 60 копеек, 2 шнура на сумму 197 рублей, 2 верёвки на сумму 260 рублей, резиновые сапоги стоимостью 50 рублей, трусы стоимостью 10 рублей, кеды стоимостью 130 рублей, куртка стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Комаров В.Н. с места происшествия скрылся, причинив Т* имущественный вред на сумму 29 372 рубля 30 копеек, являющийся для неё значительным.

Органом предварительного следствия действия Комарова В.Н. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Т* в судебное заседание представила заявление, в котором указала, что имущественных претензий к Комарову В.Н. не имеет, просила прекратить дело в связи с примирением сторон.

Комаров В.Н. ходатайство потерпевшей поддержал, суду пояснил, что похищенное имущество он возвратил Трусовой М.Н., извинился перед ней.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Комаров В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей он примирился, путём принесения извинений и возвращения имущества загладил причинённый вред, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Комарова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим (ст.25 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Комарова В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья: подпись

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28 октября 2011 года.

Копия верна: судья        Трусов В.Ю.