Дело № 1-75 2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 16 ноября 2011 года. пос. Вожега. Вожегодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Начиналова В.А., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Вожегодского района Кузьмина С.К.; подсудимого Трофимова В.В.; защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение № 635 и ордер № 244 от 16 ноября 2011 года; потерпевшего П**; при секретаре Шоховой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трофимова В.В. - <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, установил: Трофимов В.В. обвиняется в том, что около 08.00 часов <дата обезличена> он, в нарушение требований пункта 2.7 и части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управляя принадлежащим его супруге Т** транспортным средством, при движении на 3-м километре автодороги <данные изъяты> на территории Вожегодского района Вологодской области выбрал скорость движения автомобиля, которая в соответствии с применяемыми приёмами управления не обеспечивала безопасность дорожного движения, в результате чего не справился с управлением автомобилем, допустил его занос и наезд на пешехода Ц**, которой в результате этого дорожно - транспортного происшествия по неосторожности была причинена приведшая к смерти сочетанная тупая травма головы, тела и конечностей. Действия Трофимова В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Потерпевший П** в судебном заседании представил письменное заявление и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова В.В., поскольку с подсудимым он примирился и подсудимый загладил причинённый в результате преступления вред, добровольно компенсировав причинённый моральный вред. Подсудимый Трофимов В.В. и его защитник адвокат Пантюхина Т.А. ходатайство потерпевшего П** поддержали, государственный обвинитель заместитель прокурора Вожегодского района Кузьмин С.К. полагал ходатайство потерпевшего удовлетворить. Суд находит ходатайство потерпевшего П** подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Трофимов В.В. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим П** и загладил причинённый ему моральный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд постановил: уголовное дело по обвинению Трофимова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон. Вещественные доказательства: дактилоплёнку с микрочастицами - хранить вместе с уголовным делом; куртку и брюки - передать по принадлежности Трофимову В.В.; транспортное средство - передать по принадлежности Т**. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в десятидневный срок со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через Вожегодский районный суд. Председательствующий судья: В.А. Начиналов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29 ноября 2011 года.