№ 1 - 59 2012 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 02 октября 2012 года. пос.Вожега. Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Трусова В.Ю., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Кузьмина С.К., подсудимого Травкина В.Б., защитника - адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №390 от 14 сентября 2012 года, потерпевшей Т.И.Н. при секретаре Ганичевой Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Травкина В.Б., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ, у с т а н о в и л : Травкин В.Б. обвинялся в том, что в период с 04 ноября 2011 года по 21 июня 2012 года он причинил заведомо находящейся от него в психологической зависимости своей жене - Т.И.Н. физические и психические страдания путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий. Кроме того, Травкин В.Б. обвиняется в том, что 21 июня 2012 года, около 22 часов 05 минут, он, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к супруге, с целью создания обстановки, воспринимаемой ею как угрожающую своей жизни, высказал в адрес Т.И.Н. угрозу убийством, которую Т.И.Н. восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Органом дознания действия Травкина В.Б. квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, как истязание то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо для виновного находящейся в психологической зависимости от виновного, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством в отношении Т.И.Н., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора Вожегодского района Кузьмин С.К. отказался от обвинения в части совершения Травкиным В.Б. истязания в отношении заведомо для него находящейся в психологической зависимости Т.И.Н., поскольку материалами уголовного дела данный квалифицирующий признак преступления не подтверждён. Полагал, что действия Травкина В.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевшая Т.И.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что Травкин В.Б. загладил причинённый ей вред, извинился перед ней, покупал ей цветы. Травкин В.Б. и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, Травкин В.Б. повторно принёс потерпевшей извинения, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Травкин В.Б., с учётом позиции государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого, впервые совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести, с потерпевшей он примирился, путём принесения извинений загладил причинённый вред, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: уголовное дело по обвинению Травкина В.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим (ст.25 УПК РФ). Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд. Председательствующий судья Трусов В.Ю. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 13 октября 2012 г.