Мировой судья Суворова Т.В. Дело № 11-1 2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 27 июня 2011 года. пос. Вожега. Вожегодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Начиналова В.А., с участием должника Купира С.Ю., при секретаре Демченко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее - ООО «Русфинанс») на определение мирового судьи, установил: судебным приказом, выданным 26 ноября 2010 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 47, с Купира С.Ю. в пользу ООО «Русфинанс» взыскано 101 846 рублей 44 копейки, в том числе 101 846 рублей в возмещение задолженности по договору займа, и 1602 рубля 44 копейки в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины. На основании этого судебного приказа 14 января 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 18 апреля 2011 года удовлетворено заявление должника: Купира С.Ю. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа от 26 ноября 2010 года о взыскании 101 846 рублей 44 копеек на два года частями по 4243 рубля 60 копеек ежемесячно. В частной жалобе ООО «Русфинанс» просит определение мирового судьи от 18 апреля 2011 года отменить и заявление Купира С.Ю. о рассрочке исполнения судебного приказа оставить без удовлетворения. В обоснование частной жалобы указано, что судом первой инстанции не было надлежаще исследовано имущественное положение должника и не доказан факт невозможности исполнения судебного приказа за счёт денежных средств должника, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также за счёт иного имущества, принадлежащего должнику на праве личной собственности. Кроме того, должнику предоставлен длительный срок рассрочки, вследствие чего были нарушены права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения. Представитель ООО «Русфинанс», надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлялись. Должник Купира С.Ю. в судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс» просила оставить без удовлетворения, а обжалуемое определение мирового судьи - без изменения, считая его законным и обоснованным. Заслушав объяснения Купира С.Ю. и исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения мирового судьи. Согласно ст.ст. 333 и 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения в апелляционном порядке определения мирового судьи являются: неправильность определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Таких оснований судом апелляционной инстанции не установлено: обжалуемое определение постановлено мировым судьёй обоснованно, нарушений процессуального или материального закона при этом не допущено. Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Удовлетворяя заявление должника Купира С.Ю. о рассрочке исполнения судебного приказа и определяя срок предоставляемой рассрочки, мировой судья законно и обоснованно исходил из имущественного положения должника (единственный источник доходов семьи, состоящей из двух человек - заработная плата в размере 13147 рублей) и отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе и денежных средств, хранящихся в банках и иных кредитных организациях. Эти обстоятельства установлены на основании объяснений Купира С.Ю., подтверждённых представленными ею справками и заключением отдела судебных приставов. С учётом этих обстоятельств, а также исходя из того, что имущественное положение должника Купира С.Ю. на момент рассмотрения частной жалобы не изменилось, доводы частной жалобы ООО «Русфинанс» суд находит несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд определил: определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 18 апреля 2011 года о предоставлении Купира С.Ю. рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Русфинанс» на это определение - без удовлетворения. Апелляционное определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья: В.А. Начиналов.