Дело № 2-169 2010 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года. пос.Вожега.
Вожегодский районный суд Вологодской области
в составе: председательствующего судьи Б.П. Смирнова,
при секретаре Н.Е. Демченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бобылева Т.А. к Волкову В.А. о взыскании 130000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Бобылева Т.А. просит суд взыскать с Волкова В.А. в её пользу 130000 рублей, указывая в обоснование исковых требований, что она проживала совместно с ответчиком 9 лет, в 2004 году они совместно купили автомашину марки *** за 61000 рублей, зарегистрированную на Волкова В.А., а в июле 2008 года купили автомашину марки *** «***» за 328000 рублей, также зарегистрированную на Волкова В.А. В январе 2010 года они с Волковым разошлись и он уехал из её дома в свою квартиру. В настоящее время она узнала, что Волков В.А. автомашину *** передал по доверенности для управления и продажи Х.М.В. Для покупки машины Волков В.А. продал принадлежавший ей лес в количестве 30 куб.м. и она продала свою погребную яму за 10000 рублей. Поскольку машины приобретались на их совместные средства, просит взыскать с ответчика в её пользу 130000 рублей.
В судебном заседании Бобылева Т.А. исковые требования изменила, просит взыскать с ответчика 115000 рублей по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Волков В.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что автомашину *** он приобрёл в мае 2003 года за 61000 рублей на свои средства и 38000 рублей предоставленных ему отцом. В июле 2008 года он купил в кредит на 5 лет автомашину *** «***» за 328000 рублей, деньги по кредиту выплачивал и выплачивает только он. Первоначальный взнос по кредиту в размере 100000 рублей был уплачен из его личных сбережений, так как имел хорошую зарплату по основному месту работы и кроме того постоянно подрабатывал в нерабочее время, а также ему ежемесячно давал по 3000- 5000 рублей отец, пока был жив. Бобылева Т.А. в период их совместного проживания все свои деньги тратила на содержание внучки и сыновей, один из которых находился в местах лишения свободы, а другой нигде не работал. В настоящее время автомашину *** он передал по доверенности (фактически продал) Х.М.В. за 15000 рублей, о чём имеется расписка от Х.М.В. Бобылева Т.А. была привлечена к административной ответственности за то, что разбила стёкла у принадлежащей ему автомашины, но он, чтобы не ходить в суд и не желая привлекать её в ответственности, написал заявление о том, что якобы машина куплена на общие с Бобылевой Т.А. средства. На вырученные деньги от продажи погребной ямы Бобылева Т.А. приобрела для себя холодильник, выписанный на имя Бобылевой Т.А. лес был потрачен на строительство бани, погребной ямы, изготовление вагонки для строящегося дома, принадлежащего Бобылевой Т.А., деньги, вырученные от продажи части леса были потрачены на зарплату лесозаготовителям, покупку бензина, оплату услуг трактора и гидроманипулятора, приобретение железа для кровли крыши и производство других работ. Все материалы на строительство дома приобретал он, расчёты с нанятыми работниками также производил он. Кроме того, Бобылева Т.А. не отдала ему и разобрала принадлежавший ему гараж.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Бобылевой Т.А. и Волкова В.А., допросив свидетелей К.С.В., К.А.А., С.В.И., О.А.А., Р.П.А., Г.Л.А., Б.А. В.А.Н. и Ш.Г.В., суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов дела, объяснений сторона, показаний свидетелей, ответчик Волков В.А., проживая с Бобылевой Т.А. без регистрации брака, в 2003 году приобрёл автомашину *** за 61000 рублей за счёт личных средств и 38000 рублей предоставленных ему для покупки машины его отцом.
Автомашина была зарегистрирована на имя Волкова В.А. и являлась его собственностью.
В настоящее время данную автомашину Волков В.А. передал по доверенности Х.М.В. с правом продажи, а фактически продал за 15000 рублей, о чём имеется расписка Х.М.В. от 21 июня 2010 года.
12 июля 2010 года между ООО «***» и Волковым В.А. был заключён кредитный договор купли-продажи автомашины марки *** «***» стоимостью 328000 рублей, первоначальный взнос по которому в размере 100000 рублей был уплачен Волковым В.А. из своих личных сбережений.
В настоящее время взносы по кредиту и проценты по нему также уплачивает Волков В.А.
Приобретённая Волковым В.А. по автокредиту автомашина зарегистрирована на его имя и является его собственностью.
Каких-либо доказательств того, что купленные Волковым В.А. и являющиеся его собственностью автомашины приобретались на совместные с Бобылевой Т.А. средства Бобылевой Т.А. суду не представлено.
Факт совместного проживания Волкова В.А. с Бобылевой Т.А. не является основанием для признания приобретенных Волковым В.А. и принадлежащих ему на праве собственности автомашин общей собственностью.
Брак между Бобылевой Т.А. и Волковым В.А. не зарегистрирован, какого-либо договора между ними о создании общей собственности не заключалось.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Бобылевой Т.А. к Волкову В.А. о взыскании 115000 рублей отказать.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.
Председательствующий судья- Б.П. Смирнов
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 10 августа 2010 года.